228 Verhandlungen. Nr. 10 



und zerrissen. Daraus erklärten sich einerseits die starken mecha- 

 nischen Störungen, die in den gefalteten Bänken in Form von Druck- 

 suturen, Kalzitgängen und sich kreuzenden Zerklüftungen auftreten 

 und auch den ungünstigen Erhaltungszustand der Versteinerungen 

 bedingen, anderseits die wechselnde Mächtigkeit der Jurakalke. An 

 der Eisseespitze zum Beispiel fehlen teils die liassischen Kalke ganz, 

 teils sind sie nur sehr schwach entwickelt. Die Ursache liegt offenbar 

 in Abscherungen und nicht in Auswalzungen, von denen keine An- 

 zeigen zu entdecken sind und die sich doch sicherlich in der Breccien- 

 lage an der Eisseescharte zu erkennen geben müßten, wenn sie über- 

 haupt vorhanden wären. 



Diskordant auf diesen gefalteten Schichten liegen die Dachstein- 

 dolomite des Gipfelrückens. Ihre Bänke sind zwar nicht mehr horizontal 

 gelagert, wie die des basalen Triasgebirges, aber ihre Aufrichtung 

 und Faltung ist viel unbedeutender als die in den darunterliegenden 

 Jura- und Kreideschichten. Diese letzteren liegen zwischen dem basalen 

 und dem Deckgebirge wie ein Keil, der sich gegen Osten und Süden 

 zuspitzt, so daß dort schließlich das Deckgebirge unmittelbar dem 

 basalen Dolomit aufliegt. 



Das gilt besonders für das Plateau von Larsei, wo die Raibler 

 Schichten den Dolomit überlagern, und für Punkt 2939 m im Osten 

 des Boegipfels, wo Dolomit auf Dolomit liegt. Auch auf der SW-Seite 

 der Eisseescharte an dem unter dem „Tisch" vorspringenden Dolomit- 

 absatz in einer Höhe von ungefähr 2960 m liegt die Deckscholle auf 

 dem basalen Dolomit, aber zwischen beiden schaltet sich noch eine 

 schmale Lage ganz zerdrückten Neocommergels ein, der an seinen 

 deformierten Hornsteinknollen als solcher zu erkennen ist. 



An allen anderen Stellen, wo überhaupt die Überschiebungsfläche 

 zu sehen ist, liegen der Dolomit, beziehungsweise die Raibler Schichten 

 direkt auf Jura, und nur an der Cresta strenta an zwei Plätzen, in 

 der Schlucht, die von der Jägerscharte nach Osten herabzieht und an 

 einer kleinen Stelle, nahe dem Gipfel der Eisseespitze, schiebt sich 

 noch etwas Neocom dazwischen ein. 



Die Auflagerungsfläche der Gipfeltrias ist somit durchaus unab- 

 hängig von den Schichtlagen des basalen Gebirges und man kann in 

 ihr unmöglich einen ausgequetschten Zwischenschenkel erkennen. 

 Kleine Unregelmäßigkeiten sind, wie vorhin gesagt, durch eine Pieihe 

 von jüngeren Verwerfungen bedingt, die sowohl das basale als auch 

 das Deckgebirge durchsetzen. 



Diese jüngeren Verwerfungen hat Fräulein Furlani nicht ge- 

 sehen und sie stellt für zwei derselben die Existenzmöglichkeit sogar 

 ausdrücklich in Abrede. Dem gegenüber ist zu bemerken, daß die 

 drei an der Eisseespitze eines Beweises gar nicht bedürfen, weil sie 

 als solche unmittelbar zu sehen sind. Zwei davon, zwischen dem 

 Gipfel und Punkt 2984, haben allerdings keine sehr bedeutende 

 Sprunghöhe, aber man darf nicht vergessen, daß nicht nur die vertikale, 

 sondern auch die horizontale Schubweite in Betracht kommt, von 

 deren Größe wir im gegebenen Falle jedoch noch keine Kenntnis 

 haben. Die Verwerfung im Norden der Eisseespitze ist wichtig, weil 

 sie zugleich für die jetzige Verbreitung der Schubdecke die Nord- 



