260 Verhandlungen. Nr. 12 



paläogen ansah — verzichten, denn die Annahme, daß diese Pflanzen 

 bedeutend tiefere Wiutertemperaturen ertrugen als Heer nieinte — 

 eine Annahme, unter welcher nach Sem per die besagten Pflanzen 

 auch bei einem dem heutigen analogen Solarklima auf großen Land- 

 riilchen wachsen konnten — ist selbst schon ein zwar nicht klimato- 

 logischer, aber biologischer hypothetischer Hilfsfaktor. So sah man 

 denn um die Jahrhundertwende Hypothesen über vermindert gewesene 

 Wurmeausstrahlung und Hypothesen über Polverschiebungen als 

 Lösungsmittel des thermalen Problems der Tertiärzeit bevorzugt, 

 worauf dann noch Hypothesen über Krustenwanderungen auftauchten, 

 die nur das Vorkommen pflanzenführender Schichten im hohen 

 Norden, aber nicht zugleich ein mildes arktisches Klima zu erklären 

 suchten. 



Vor vier Jahren wurde nun die nordatlantische Landbrücke 

 der Eocänzeit durch Lapparent 1 ) und vor ihm schon durch 

 Matthew 2 ) abgebrochen. Letzterer nimmt für das nordatlantische 

 Gebiet der mittleren Eocänzeit eine in allen Grundlinien mit der 

 heutigen übereinstimmende Gestalt an und läßt überdies Ostasien und 

 Nordamerika durch einen die Behringsstraße an Breite weit über- 

 treffenden Meereskanal getrennt sein. Seine Rekonstruktion der mittel- 

 eocänen Meere und Festländer regt dazu an, das paläothermale Pro- 

 blem wiederum im Sinne der alten Anschauungen von Wallace, 

 welche Woeikof als klimatologisch zulässig erklärt hat, zu unter- 

 suchen. Nach Matthew zeigen die untereocänen Säugetierfaunen 

 Nordamerikas und Europas noch gemeinsame Arten, dann entwickeln 

 sie sich aber nach verschiedener Richtung weiter und es erfolgen 

 weder Faunenmischungen noch Wanderungen bis zum Ende der 

 Eocänzeit. Das Vorkommen mitteleocäner amerikanischer Säugetiere 

 in Europa war auf mangelhaft erhaltene und nicht sicher bestimm- 

 bare Kuochenreste hin angenommen worden und es handelte sich 

 hier auch nicht um mitteleocäne, sondern um untereocäne Typen. 



Diese Feststellungen beweisen, daß Nordamerika und Europa 

 in der mittleren Eocänzeit getrennt waren. Dies würde aber nur 

 einen Durchstich der nordatlantischen Landbrücke, wie ihn Koss- 

 mat :! ) zwischen Island und Schottland vorgenommen hat, recht- 

 fertigen. Für die Wiederherstellung des nordatlantischen Ozeans in 

 seinen heutigen Umrissen findet sich bei Matthew keine spezielle 

 Begründung, so daß sich nicht erkennen läßt, ob dieselbe nur auf 

 Grund des für seine Rekonstruktionen im allgemeinen leitend ge- 

 wesenen Prinzipes geschah, die Küstenlinien — soweit die geologische 

 Forschung nicht einen abweichenden Verlauf derselben mit Sicherheit 

 ergibt — • den heutigen analog zu ziehen. 



Mir möchte es scheinen, als wenn die Beweise für einen Fort- 

 bestand der Nordatlantis bis ins Tertiär keine zwingenden wären, da 

 gewisse, in der Paläogeographie übliche Schlüsse im nordatlantischen 



! ) Traite de Geologie. Paris 190S. 



2 ) Ilypothetical outlines of tue continents in tertiary tlmef. Bull, of the 

 Arncr. Mus. of Nat. Hist. XXII. New York 190(1. Matthews Rekonstruktionen 

 stammen aber schon aus 1903. 



3 ) Paläogeographie, Leipzig 1908. 



