312 Verhandlungen. Nr. 11 



Prof. Morin schildert darin die Entstellung ganz ähnlich stern- 

 förmig gestellter Wülste, die er an der Meeresküste von Middenjava 

 auf Java zu beobachten Gelegenheit hatte. Diese eigentümlichen 

 Bildungen, die hier nach eingetretener Ebbe zu Tausenden auf der 

 trockengelegten Sandküste entstehen, werden hier aber nicht durch 

 einen Anneliden, sondern durch eine kleine Krabbe erzeugt und weist 

 der Verfasser auf die außerordentliche Ähnlichkeit hin, welche diese 

 Gebilde mit einem Hieroglyphen zeigen, der unter dem Namen 

 Asterosoma radiciforme aus dem sächsischen Quadersandstein be- 

 schrieben wurde. 



Anderseits hat aber Nathorst bereits vor langer Zeit gezeigt, 

 daß manche grabenden Anneliden rings um ihre Ausschlupföffnung 

 sternförmig gestellte Furchen erzeugen, die bei einem Abgüsse stern- 

 förmig gestellte Reliefs hervorbringen müssen. 



Ich muß immer wieder von neuem darauf hinweisen, daß es bei 

 der Beurteilung derartiger Vorkommnisse in erster Linie darauf an- 

 kommt, festzustellen, ob ein vorliegender Relief-Hieroglyph auf der 

 unteren oder auf der oberen Fläche einer Steinbank gefunden wird, 

 ob sein Material mit dem Material der unteren oder der oberen Bank 

 übereinstimmt. 



Hieroglyphen, welche nach der Darstellung Vetters und 

 Morins entstehen, müssen auf der oberen Fläche einer Bank 

 sitzen und in ihrem Material mit dem Material dieser (unteren) Bank 

 übereinstimmen. 



Hieroglyphen, die nach der Darstellung Nathorsts durch Ab- 

 guß von präexistierenden Furchen entstehen, müssen auf der unteren 

 Fläche einer Bank sitzen und ihrem Material nach mit dieser (oberen) 

 Bank übereinstimmen. 



Hofrat Dr. Karl Gorjanovic-Kramberger. Homo Aurig- 

 nacensis Hauseri in Krapina? 



In einer sehr wichtigen Studie, betitelt ,.Homo Aurignacensis 

 Hauseri, ein paläolithischer Skelettfund aus dem unteren 

 Aurignacien der Station Combe-Capelle bei Montferrand 

 (Perigord)" von Klaatsch und Hauser J ), macht mein sehr geehrter 

 Freund Klaatsch auch einige Bemerkungen betreffs einiger Krapina- 

 reste (pag. 338), die er als der Aurignacrasse angehörend betrachtet. 

 Ja er meint geradezu, imstande gewesen zu sein, auf Grund meiner 

 Tafeln des Werkes „Der diluviale Mensch aus Krapina in Kroatien" 

 (Wiesbaden 1906) anzugeben, „ob ein Neandertal- oder ein Aurignac- 

 knochen als Vorlage gedient hat." Hauptsächlich soll es ein Ramus- 

 fragment eines Krapina-Unterkiefers mit kleinem dritten Molaren sein, 

 der hierher gehören (Taf. V, Abb. 4) und welcher genau mit dem 

 Unterkiefer von Combe-Capelle übereinstimmen soll. 



Die Tragweite dieses Ausspruches Klaatsch' in Erwägung 

 ziehend, war es selbstverständlich mein erstes, den in Rede stehenden 

 ITnterkieferast aus Krapina genau mit jenem des H. Aurignacensis 



') Prähistorische Zeitschrift 1910, Heft 3/4. 



