314 Verhandlungen. Nr. 14 



Unterkieferabschnitt des altdiluvialen Menschen . . ." \) sehen wir auf 

 pag. 43G recht deutlich, daß ich noch immer jene zwei zuvor ge- 

 nannten Varietäten innerhalb der Art //. frimigenius unterscheide. 

 Ich habe überhaupt von allem Anfang an im Formenkreise des IL pri- 

 migenius mehrere Rassen oder Varietäten vermutet. 



Endlich muß ich ganz entschieden bestreiten, daß ich, wie 

 Klaatsch sagt, dubiöse Stücke als von Individuen jüngeren Alters 

 herrührend beschrieben hätte ! Alle von mir in meiner Monographie 

 als von jugendlichen Individuen stammenden Skeletteile sind auch 

 solche. Ich werde dies, sobald Klaatsch die einzelnen Stücke nennt, 

 auch des näheren nachweisen. 



Und nun zur Frage der Existenz des Homo Aurignacensis in 

 Krapina. 



Dieselbe hat Klaatsch, wie gesagt, nach einer Reihe von 

 Skeletteilen des Menschen von Krapina zu begründen gesucht; vor- 

 nehmlich auf Grund jenes Raums, den ich auf Taf. V, Abb. 4, abbildete. 

 Dieser Ast soll nach Klaatsch mit dem des H. Aurignacensis ganz 

 übereinstimmen. 



Der fragliche Ifamus des Krapina-Menschen gehört einem aus- 

 gewachsenen Individuum an. Am hinteren Körperteil dieses Unterkiefer- 

 fragments sehen wir noch die halbe Krone des 2I 3 mit seiner ganzen 

 Wurzel. Dieser Überrest erlaubt uns die Schlußfolgerung, daß der 

 Ast einem im Bereiche des J)/ 3 relativ niederen Unterkiefer ange- 

 hörte. Die Höhe des Kieferkörpers beträgt nämlich beim M 3 24-6 mm 

 ohne Zahn oder 32*5 mm mit dem M 3 . Der IL Aurignacensis hat 

 einen höheren Unterkieferkörper im Bereiche des M 3 = 370 mit 

 Zahn (nach Klaatsch) und dabei einen etwas niedereren Raums (nach 

 dem Röntgenbild mit 69-5 [rechts] bestimmt). Ferner ist die geringste 

 Astbreite (beiläufig in der Mitte) beim IL Aurignacensis mit 38 mm 

 (nach dem Röntgenbild; größer als am Krapina-Ramus, wo dieselbe 

 35-2 mm beträgt. Überdies ist der vordere Astrand des Krapinaob- 

 jekts vorn ausgeschnitten und die Incisura mandibulae flacher als 

 beim H. Aurignacensis. Endlich ist der Proc. coronoideus des Krapina- 

 astes einwärts gebogen, so auch dessen hintere Außenfläche 2 ). 



Die besprochenen Verhältnisse werden uns am besten die nach- 

 folgenden Abbildungen erläutern. Es sei jedoch bemerkt, daß ich 

 hierzu die Röntgenbilder verwendete, da uns dieselben die natürlichen 

 Größen beider Äste darstellen, folglich auch die gegenseitigen Ver- 



') Zeitschrift für induktive Abstämmlings- uud Vererbungslehre. Bd. I, 190."). 



2 ) In letzterer Beziehung möchte ich noch eines Astes aus Krapina Erwäh- 

 nung tun, welcher sich im übrigen ganz an den in Rede stehenden anschließt so 

 zwar, daß man ihn für den anderen Ast desselben Unterkiefers halten könnte. Doch 

 ist die Einbiegung der Außenfläche des Itamus eine so starke (zirka 150°), daß 

 die entsprechende innere Astfläche unter dem Foramen mandibulae eine tiefe Kinne 

 bildet. Dabei ist der Rand ober dem Angulus kurz zipfelartig ausgezogen und ein- 

 wärts umgeschlagen. Ich habe diesen Unterkieferast hier deshalb genannt, weil er 

 sonst ganz mit dem in Rede stehenden übereinstimmt und weil hierdurch die Ten- 

 denz nach einer Einbiegung der hinteren Ramusfläche, die bei unserem Objekt 

 angedeutet ist, hier auf das deutlichste zur Ausprägung gelangte. 



