328 Verhandlungen. Nr. 14 



Die hier vorkommenden Otolithen gehören jedoch meist der Gruppe 

 des rezenten Scopelus Rafinesquii an und ich werde dieselben ge- 

 legentlich der Beschreibung der Foraminiferen des Bismarckar chip eis 

 näher besprechen. 



R. J. Schubert. Über das „Tertiär im Antirh ätikon". 



Vor kurzem hat Herr W. Pauleke im Zentralbl. f. Miner., 

 Geol. u. Paläont. 1910, Kr. 17, pag. 540, auf Grund eines Orbitoiden- 

 schliffes eine Abteilung der Antirhätikonschiefer als sicher tertiär, 

 mindestens obereocän — unteroligocän angesprochen. 



Da nun diese Frage für die Stratigraphie und Tektonik des 

 Antirhätikons von großer Bedeutung ist, so möchte ich diese Behaup- 

 tung, ehe sie in die Literatur übergeht, in gewisser Beziehung richtig- 

 stellen. Von einem sicheren Nachweis von Tertiär kann nämlich 

 nach dem 1. c. reproduzierten Schliffbilde keine Rede sein. Sicher 

 ist nur, daß ein Orbitoides vorliegt, während eine sichere Entscheidung, 

 ob es sich um einen kretazischen oder alttertiären Orbitoides handelt, 

 mit Sicherheit lediglich auf Grund eines Äquatorialschliffes gefällt 

 werden könnte. Nur an diesem Schliff gewahrt man die für die Ortho- 

 phragminen charakteristische rektanguläre Gestalt der Mediankammern. 

 Bei Transversalschliffen dagegen, zumal bei nicht zentral geführten 

 wie der vorliegende, ist es unmöglich, kretazische Orbitoiden und 

 Urthophragminen stets mit Sicherheit zu unterscheiden und solch eine 

 diesbezüglich strittige Form stellt auch Herrn Paulckes Orbitoid 

 dar, von dem übrigens auch Douville, auf welchen sich Pauleke 

 bezieht, nur bezüglich der Zugehörigkeit zu Orbitoides sicher war. 



Es ist also wohl möglich, daß ein Teil der Antirhätikon- 

 schiefer tertiär ist, keineswegs ist dies aber durch den bisherigen 

 Fund und die bisherige Untersuchung sicher nachgewiesen. 



Vorträge. 



F. Kossmat. Das tek tonische Problem des nörd- 

 lichen Karstes. 



Der Vortragende weist darauf hin, daß das nördliche Karst- 

 gebiet nicht jene charakteristischen langgestreckten Falten aufweist, 

 welche weiter südöstlich die adriatische Abdachung der dinarischen 

 Gebirge auszeichnen. Wir finden in diesen Gebieten vielmehr eine 

 ganz eigenartige Zerlegung in Schollen, welche sich häufig durch 

 transversal verlaufende Linien gegeneinander abgrenzen und tektonisch 

 eine gewisse Selbständigkeit zeigen. Auch in den angrenzenden 

 Teilen der Julischen Alpen ließ sich noch eine ähnliche Transversal- 

 gliederung nachweisen. 



Im Anschluß an dieses Strukturbild werden die verschiedenen 

 Erklärungsmöglichkeiten besprochen. Der Vortragende, welcher ver- 

 schiedene dieser Fragen bereits in Comptes Kendus IX. Congr. geol. 

 Vienne 1903, pag. 507 ff. und in Verhandl. der k. k. geol. R.-A. 1909, 

 pag. 85 ff. erörtert hat, kommt zum Schlüsse, daß die Tektonik des 

 nördlichen Karstes und seiner Nachbarregionen nicht auf „Faltendecken" 



