1910 Sitzung vom 6. Dezember. F. v. Kerner. 335 



F. v. Kerner. Zur Kenntnis der dalmatinischen 

 Eisenerze. 



Zur Ergänzung einer vor mehreren Jahren gebrachten Notiz, in 

 welcher die Epigenese des Brauneisenerzes von Kotlenice (Nordfuß 

 des Mosor) in Kürze erörtert wurde (Montan-Zeitung 1903), seien 

 hier noch die Gründe angeführt, welche für jenes Erz die Annahme 

 einer Syngenesis ausschließen. Der in der Nachbarschaft kleiner Erz- 

 nester, die sich als Hohlraumfüllungen zu erkennen geben, durch die 

 dankenswerten Bemühungen Herrn L. Mio t tos erschlossene Lager- 

 gang ist zwischen zwei Bänke einer homogenen Schichtmasse von 

 Rudistenkalk eingeschaltet. Würde es sich um ein sedimentäres Braun- 

 eisenerz handeln, so fänden sich im Liegenden die Anzeichen einer 

 stattgehabten Unterbrechung der marinen Schichtfolge, im Han- 

 genden die Zeichen einer später erfolgten Transgression ; die Basis 

 des Erzlagers würde sich als eine einstige verkarstete Terraiuoberfläche 

 zu erkennen geben, die hangende Kalkschichte würde (wegen Bei- 

 mengung oberflächlichen Verwitterungsstaubes des Erzkörpers) rot 

 gefärbt sein und einen brakischen Habitus aufweisen. Es wären Ver- 

 hältnisse zu erwarten, jenen ähnlich, welche man in Dalmatien an 

 der Grenze zwischen Kreide und Tertiär oft antrifft, wo Toneisen- 

 steine in unregelmäßige Vertiefungen der Oberfläche des Rudistenkalkes 

 eingelagert sind und von rötlich oder braun gefärbten Kalken über- 

 deckt werden, die brakische und in ihren tiefsten Lagen selbst lim- 

 nische Schneckenfaunen führen. Die Bildung eines oberkretazischen 

 Limonitflözes bei Kotlenice wäre, da Turon und Senon in Dalmatien 

 sonst überall marin entwickelt sind, a priori sehr unwahrscheinlich. 

 Die Untersuchung an Ort und Stelle zeigt, daß in der Tat auch dort 

 aus dem Rudistenmeere nie eine Insel aufgeragt hat. 



Die Unmöglichkeit der Bildung eines Brauneisensteinflözes bei 

 Kontinuität der Meeresbedeckung in der oberen Kreidezeit braucht 

 nicht durch Hinweis auf geologische Lokalbefunde dargetan zu werden. 

 Die Seeerze stellen allerdings eine unter Wasser vor sich gegangene 

 Bildung von Eisenoxydhydrat dar. Lire Entstehung ist aber an 

 besondere, nur in jenen Gebieten, wo Seeerze auftreten, realisierte 

 Bedingungen geknüpft. Eine Ausfällung von Eisenoxydhydrat am Grunde 

 eines zoogene Kalke bildenden Meeres wäre undenkbar. 



In dem kaum zu erwägenden Falle, daß das Erzlager von Kot- 

 lenice durch submarine Einschwemmung der Zerfallsprodukte eines 

 auf einem benachbarten Lande gebildeten Erzkörpers entstanden wäre, 

 hätte man Rotfärbung der Liegend- und Hangendkalke zu erwarten 

 und müßte die Erzmasse von vielen Schlieren von erhärtetem Kalk- 

 schlamm durchzogen sein und wohl auch eine mikroklastische Struktur 

 aufweisen. 



Gegen die Annahme, daß das Brauneisenerz von Kotlenice durch 

 Verwitterung aus einem Sideritlager entstanden sei, spricht zunächst 

 das Fehlen solcher Formverhältnisse des Erzkörpers, welche auf vor- 

 her stattgehabte Metasomatose hinweisen würden. Aber selbst wenn 

 es möglich gewesen wäre, daß sich ein Spateisensteinflöz in seiner 

 ursprünglichen Form hätte erhalten können, müßte diese eine andere 



