1910 Sitzung vom 6. Dezember. Dr. K. Ilinterlechner. 343 



klaren darf. Auf frischen Längsflächen erzeugt dasselbe Element den 

 bekannten, phyllitischen Seidenglanz, durch den auch eine deutliche 

 Wellung der Oberfläche, phyllitische Fältelung, zumindest lokal zum 

 Ausdrucke kommt. Etwas besonders Beachtenswertes enthüllt auch 

 das Mikroskop nicht. Wesentliche Elemente sind sicher: Quarz; in 

 Form winzigster, selbst mikroskopisch nicht faßbarer Schüppchen lag 

 ein helles, farbloses, deutlich doppelbrechendes Glimmermineral 

 (Serizit) und ein dunkles Pigment, wohl eine Modifikation des Kohlen- 

 stoffes, vor; lokal wurde streifenweise Limonit beobachtet. Neben 

 dem Glimmer ist sicher auch ein stark licht-, aber schwach doppel- 

 brechendes, monotomes Alumosilikat vorbanden. Wegen seinem deutlich 

 erkennbaren Pleochroismus halte ich es für einen Ottrelith- 

 vertreter. Der Menge nach wage ich dieses Element nicht zu schätzen, 

 denn wegen der Kleinheit der Gebilde kann mau sie im gewöhnlichen 

 Lichte zu leicht mit dem Glimmer vereinigen, zwischen gekreuzten 

 Nicols werden sie aber oft derart dunkel, daß man sie von dem 

 dunklen Pigment nicht trennen kann. Schließlich wurde auch die 

 Gegenwart von Chlorit konstatiert. Einen Feldspat wage ich nicht 

 mit voller Bestimmtheit anzunehmen, obschon er wahrscheinlich auch 

 nicht fehlt. 



Die chemische Natur des Gesteines wird hinlänglich durch die 

 Zahlenwerte der Analyse (I) illustriert, die auch den Mineralismus 

 deutlich erklären: viel Quarz (Si 2 ), Serizit (K 2 0), Feldspat zu- 

 mindest nicht viel (iYrt 2 und CaO) ; in einem aliquoten Teile des Glüh- 

 verlustes ist wohl auch das dunkle Pigment (Kohlenstoff) anzunehmen. 



ad Analyse II (pag. 345). Anstehendes Material aus einer 

 kleinen Grube an der Straße südöstlich Kalk-Podol, beziehungs- 

 weise südwestlich von Citkov. In nächster Nähe des Granites. Auf 

 Grund der Lagerungsverhältnisse ist diese Felsart nach geologischer 

 Voraussicht genau oder zumindest beiläufig die östliche Fortsetzung 

 des unmittelbar voranstehend beschriebenen Gesteines. 



Farbe schmutziggrau; heller wie Gestein sub I. Limonit wie 

 dort. Struktur dünnschieferig, auch leicht spaltbar. Mit freiem Auge 

 kann nur auf ein chloritisch-serizitisches Element diagnostiziert werden, 

 das wesentlich an der Gesteinszusammensetzung partizipiert. 



U. d. M. erkennt man als wesentliche Elemente auch hier: viel 

 Quarz, ein helles bis blaßgrünliches, stark doppelbrechendes, schuppig 

 ausgebildetes, monotomes Silikat der Glimmerreihe (Serizit); nicht 

 sehr wenig eines ziemlich stark Licht-, allein sehr schwach doppel- 

 brechenden, zweiten, gleichgeformten Alumosilikates. Dieses dürfte 

 wohl der Ottrelith Helmhackers sein, denn dieses Element 

 verriet einen unverkennbaren Pleochroismus ; die Farben schwankten 

 zwischen einem schmutzigen Grün, Graugrün, eventuell Saftgrün und 

 einem hellgelben Tone. Manchmal wird das Mineral auch farblos. 

 Winzige, aber sehr zahlreiche, doppelbrechende, allein zumeist fast 

 schwarze (wegen den dunklen Rändern als der Ursache der rand- 

 lichen Totalreflexion) Durchschnitte sind als Rutil aufzufassen. Ob 

 Chlorit in größerer Menge vorhanden ist, scheint zumindest sehr 

 zweifelhaft, wenn nicht ganz ausgeschlossen. Der Limonit bildet 

 ganz unregelmäßige Gebilde, allein man findet auch Formen, die die 



