350 Verhandlungen. N r . 15 



titelten Arbeit 1 ) publizierte 2 ) icb eine Analyse eines Cordierit- 

 gneises von Wilbelmov bei Humpolec, die seinerzeit Herr 

 F. C. Eicbleiter ausgeführt hat. Voranstellend reproduziere ich 

 selbe sub VI wobei ich gleichzeitig auf folgendes aus meiner obzitierten 

 Arbeit verweise. 



Seite 336 sage ich, daß alle dortigen „Cordieritgneise aus 

 einer p h y 1 1 i t i s c h e n, beziehungsweise tonschieferartigen oder 

 zumindest dieser verwandten, ursprünglichen Substanz hervorgegangen 

 sein dürften". Weiter heißt es: „heute will ich es vorläufig noch als 

 fraglich hinstellen, ob nicht auch meine Funde von Tonschiefern 

 bei Zleber Chvalovice 3 ) im Gebiete des Kartenblattes Caslau 

 und Chrudim in demselben Sinne Zeugenschaft ablegen werden. 

 Diese Beobachtung wäre eventuell eine zweite Bestätigung unserer 

 Deduktion." Ich bemerke nun ausdrücklich, daß der gegenständliche 

 Fund etwas im Liegenden und kaum 1 / 2 km von jener Stelle entfernt 

 gemacht wurde, wo ich zwei Jahre später die Gesteine fand, deren 

 Analysen vorn sub IV» und b angeführt erscheinen. 



Sonst sagte ich auf pag. 338 der angeführten Publikation, ,.daß 

 die als Cordierit- und Biotitgneise aufgefaßten Felsarten ver- 

 mutlich teils aus Phylliten, teils aus Grauwacken, beziehungs- 

 weise aus phyllit ähnlichen Grauwacken hervorgegangen sein 

 dürften". 



Die Schlußfolgerungen, welche ein Vergleich der Analyse VI mit 

 jenen sub IV«, YVb und V zur Folge hat, können wir nun im Hin- 

 blicke auf das Gesagte wohl kurz wie folgt zusammenfassen : Sedimente 

 jener c h e m i s c h e n N a t u r, wie sie unsere theoretischen Deduktionen 

 in der zitierten Arbeit als Postulat für die Bildung der Cordierit- 

 und Biotitgneise im Territorium des Blattes Deutsch brod ergaben, 

 finden wir westlich Zbyslavec im Gebiete des Kartenblattes 

 Caslau und Chrudim, und zwar mit einem derartigen (südlichen) 

 Streichen 4 ), daß sie naturnotwendig ins Gebiet des Blattes Deutschbrod 

 eintreten müssen, ohne daß jedoch die analysierten Gesteine selbst 

 direkt zusammenhängen; diesbezüglich sprechen die Tatsachen fürs 

 Gegenteil. 



Ferner sagte ich (1. c. pag. 351): „Die Hoffnung, über diese 

 Frage 5 ) jemals etwas Genaueres zu erfahren, ist natürlicherweise zu- 

 mindest sehr gering, obschon ich sie für den Landstreifen am nörd- 

 lichen Blattrande 6 ) oder zumindest für einzelne Stellen desselben 

 doch noch nicht ganz aufgebe. Der Schlüssel zur Deutung dieses 

 Territoriums könnte nämlich möglicherweise im Gebiete des soge- 

 nannten Eisengebirges (Blatt Caslau und Chrudim) gefunden 



2 ) Jahrbuch der k. k. geol. R.-A. 1907, Bd. 57, pag. 115—374. 



2 ) Pag. 331 sub I. 



3 ) Autor, „Vorläufige Bemerkungen über die tektonischen Verhältnisse am 

 Südwestrande des Eisengebirges etc." Verband], d. k. k. geol. K.-A. 1906, pag. 403 ff. 



4 ) Die beiden genannten Spezialkartenblätter stoßen mit ihrem nördlichen 

 (Deutschbrod), beziehungsweise südlichen Rande (Caslau und Chrudim) unmittelbar 

 an einander. Das Sehichtstreichen im Blatte Deutschbrod ist auch (fast) nordsüdlich. 



5 ) Gemeint ist an der angegebenen Stelle die Alterefrage der Schiefer. 



6 ) Blatt Deutschbrod. 



