352 Verhandlungen. JJr. 15 



pag. 298—302 und sonst) verweisen. Aus meinen bezüglichen Angaben 

 erhellt zur Genüge, daß der gegenständliche Graphithorizont 

 auch im Territorium des Blattes Deutschbrod die gleichen Charakter- 

 züge aufweist, denn auch hier wird er streckenweise von Kalken, 

 Kalksili kat f eise n, Amphibol iten, Quarziten und über- 

 dies noch von Grauwacken begleitet. Meinen dereinstigen An- 

 gaben über die geologischen Verhältnisse im Gebiete der Karten- 

 blätter Ig lau 1 ), beziehungsweise Datsc hitz 2 ) und Mährisch- 

 Budwitz vorgreifend, bemerke ich, daß der gegenständliche Graphit- 

 horizont auch in diese hineinreicht. Welche Verhältnisse weiter südlich 

 bis zur Donau anzunehmen sind, erhellt schließlich am besten aus 

 folgenden F. E. Suess sehen Angaben im Werke „Bau und Bild etc." 

 (pag. 32), wo es mit Rücksicht auf eine gewisse Graphitzone wörtlich 

 heißt: „. . . die eigentliche graphitische Gneiszone beginnt 

 erst nördlich der Donau zwischen Marbach und Aggsbach und 

 läßt sich von hier, mit mancherlei Ausbiegungen um die einge- 

 lagerten Kerne von Granulit- und Gföhlergneis, weit nach Norden 

 über Iglau (cf. oben) und bis über die böhmische Grenze 

 verfolgen." Wie wir es nachweisen konnten, so sagt derselbe Autor 

 hypothetisch weiter: „Die Graphitvorkommnisse von Libitz und 

 Hranitz" (cf. oben!!) „bei Chotebor am Innenrande des Eisenge- 

 birges dürften noch dieser Zone angehören." 



Auf Grund der voranstehenden Bemerkungen könnte man 

 möglicherweise den Schluß ableiten wollen, daß der gesamte Komplex 

 der kristallinen Schiefer aus dem Blatte Deutschbrod hiermit als 

 metamorphes Silur aufzufassen wäre. Demgegenüber sei jedoch aus- 

 drücklich folgendes hervorgehoben. 



„Bedenken 3 ) wir, daß unsere Gneise" 4 ) ein „mehr oder weniger 

 gleich östlich einfallendes Schichtpaket darstellen, so müssen wir" „zu- 

 geben, daß in einer derartigen Schichtserie doch die verschieden- 

 alterigsten" „Bildungen vorkommen können". Aus der Gleich- 

 heit der c h e m i s c h e n N a t u r allein folgt selbstverständlich noch 

 nicht die Altersgleichheit zweier Gebilde. „Ein nicht genug zu 

 verurteilendes Unternehmen wäre es deshalb, auf Grund unserer bis- 

 herigen Kenntnisse über das in Rede stehende Deutschbroder Gebiet 

 betreffs der Altersfrage der kristallinen Schiefer" ganz allgemein „im 

 positiven Sinne Stellung zu nehmen" 5 ). Daran ändert auch die Rolle 

 des oben angeführten Graphit-Kalk-Horizontes nichts, denn damit ist 

 erst e i n ganz unbekannt wie breiter Horizont der kristallinen Schiefer 

 betieffs des Alters unserem Erkennen näher gerückt. Sicher ist nur, 

 daß aus diesen Gründen die althergebrachte, geologisch-dogmatische 

 Behauptung, als ob die kristallinen Schiefer im Bereiche der Spezial- 

 kartenblätter Üaslau-Chru dim, Deutschbrod und Iglau (so- 

 wie auch Dacic-Mährisch-Budwitz und Kutte nberg -Kohl- 

 jan o vi c) archäische Gebilde wären, entschieden zurückgewiesen 



1 ) Grenzt südlich an das Blatt Deutschbrod an. 



2 ) Grenzt südlich an das Blatt Iglau an. 



3 ) Deutschbroder Arbeit, pag. 343. 



4 ) Im Blatte Deutschbrod. 



5 ) Deutschbroder Arbeit, pag. 351. 



