1910 Sitzung vom 20. Dezember. B. Sander. ;',(;i 



im Kristallin so häufige Duo Marmor-Amphibolit, welches die übrigen 

 Mitglieder der Gruppe besonders beachten und vergleichen heißt, all 

 dies macht auf die Möglichkeit obiger Fragestellung für die genanuten 

 Gebiete aufmerksam. 



Auf der hier angedeuteten Basis wird nun ein Beitrag" versucht 

 zum Stand der Frage, wie sich ostalpin und lepontinisch, beziehungs- 

 weise zentralalpin der Deckentheoretiker in den zentralen Ostalpen 

 derzeit unterscheidet. 



Wenn man Mohrs Semmeringarbeit studiert, deren vielfach 

 dankenswert dargestelltes Detail dies erlaubt, so wird man als nächste 

 Ergänzung der Arbeit eine ausführlichere Antwort auf die Frage suchen, 

 wie sich die prätriadischen Glieder des ostalpinen Systems von denen 

 des zentralalpinen unterscheiden, schon weil prätriadische Faziesgegen- 

 sätze bei manchen Versuchen, die Ostalpen in Deckensysteme zu teilen, 

 keine unwichtige Rolle spielen ; namentlich aber bei der Teilung der 

 Grauwackenzone, an welcher mitzuarbeiten in Mohrs Programm gehört. 

 Ferner läge dies im Interesse einer schnelleren Abschätzung, wie weit 

 der natürlich teilweise berechtigte Einfluß der Deckentheorie die Auf- 

 stellung der erwähnten Zweiteilung am Semmering bewirkte und in- 

 wiefern sich eine solche Gruppierung unabhängig vom telefonischen 

 Detail und dem tektonischen Vorurteil dem Beobachter aufdrängt. Wäre 

 dies zum Beispiel in geringem Maße der Fall und das telefonische 

 Detail verschieden deutbar, so wäre natürlich noch nicht die Brauch- 

 barkeit der Deckentektonik, welche Mohr am Semmering der „Bruch- 

 tektonik" der Alten entgegenstellt, widerlegt, wohl aber eine für tele- 

 fonische Theorien besonders rätliche Umschreibung ihres Wertes für 

 bestimmte Gebiete gewonnen. Beistehend wird namentlich auch im Hin- 

 blicke auf die dann zu berührende Frage der Tuxer Grauwacken die 

 angedeutete Ergänzung auf Grund der von M ohr gegebenen Daten ver- 

 sucht, indem Mohrs Ostalpin und Zentralalpin derart verglichen wird, 

 daß Glieder nebeneinander zu stehen kommen, über deren Ver- 

 schiedenheit man zum Teil vielleicht weitere Angaben Moli rs erwarten, 

 übrigens aber die Ähnlichkeit mancher nebeneinander gestellter Glieder 

 beliebig bewerten und für Fragen des Metamorphismus im Auge be- 

 halten kann. Die Glieder der „zentralaipinen" W r echseldecke sind ge- 

 sperrt, die verglichenen Glieder aus der Hüllschieferserie des Esel- 

 berggranits in Parenthese gesetzt. 



Ostalpin bei Mohr. Zentralal i>i n bei Mohr. 



Verrucauo. Quarzite. 



Von den Werfener Schiefern nicht Von der Trias nicht trennbar Penn? 

 trennbar (pag. 116). Trias V 



Rötlich violette (pag. 116) bunte Quarz- Fiusielle Übergänge der Quarzite in Kou- 

 konglonierate mit (seltenen! Brocken glomerate, welche rötlichviolette Quarze 



kristalliner Schiefer. und Granit als Gerolle enthalten. 



Durch Anreicherung mit Muskowit alle Serizitschieferfazies der Quurzitgruppe 

 Obergänge zu Serizitpbyllit. (pag- 152, 153). 



Einschaltung von Porphyrdecken Porpbyroidlager eingeschaltet (pag. 155). 



(pag. 137). 



