1910 Sitzung vom 20. Dezember. B. Sander. 3G5 



wo es sich um das Hangende der Tauerngneise selbst handelt) nun- 

 mehr nachgewiesen wäre. Der Nachweis einiger besonders markanter 

 und für die Orientierung im Felde brauchbarer Typen (4, 5, 6, 7, 8) 

 wird in der angekündigten Arbeit durch eingehende Darstellung ihrer 

 Verbreitung geführt werden. Hier wird nur darauf hingewiesen, daß 

 die Neuaufnahme des Tauernwestendes zusammengehalten mit 

 G. Geyers Schilderungen kaum einem Zweifel Raum laßt darüber, 

 daß die untere Schieferhülle der Tauerngneise jene mit den Gneisen 

 innig verknüpften Typen, deren Sekundärcharaktere im Greinerzuge 

 besonders auffällig und bekannt wurden, in der Gey ersehen Kalkton- 

 phyllitserie des Blattes Judenburg und Murau ^wiederkehren als eine 

 Bestätigung der von G. Geyer bezüglich der Äquivalenz der Murauer 

 Kalkphyllite mit der „Schieferhülle" vertretenen Meinung (3, pag. 116). 

 Man steht bei einer so weitgehenden Übereinstimmung in primären 

 und sekundären (vergl. das oben über die Bewertung der letzteren 

 Gesagte) Merkmalen vor der Entscheidung, ob man die Tauerngneise 

 als ostalpin oder die Gey er sehen Kalkphyllite als lepontinisch (nach 

 E. Suess' Karte) nehmen will oder sagen will, daß die erwähnte ge- 

 meinsame Serie für die Verschiedenheit von Ostalpin und Lepontin 

 irrelevant sei. Die Ergebnisse des Verf. am Tauernwestende weisen 

 dahin, daß sowohl über den Tauerngneisen als über den anderen 

 Gneisen und Glimmerschiefern eine gleich ausgebildete weder lepon- 

 tinische noch ostalpine Serie folgt, die Gey er sehen Daten fügen 

 sich gut in diesen Rahmen und die nächste Frage wird vielfach lauten : 

 Was gehört zu dieser irrelevanten Serie und was bleibt nach ihrer 

 Umschreibung als spezifisch lepontinisch, das heißt faziell scharf 

 charakterisiert vom Fensterrahmen der westlichen Tauern übrig? 

 Diese Frage aber führt solange zu weit, als sich die Anpassungs- 

 fähigkeit alles wesentlichen an der Suessschen Theorie, an eventuell 

 neukonstatierte lepontinische Gebiete und damit die Aussicht auf eine 

 jedesmalige Wiedergeburt des E. Suessschen Begriffes vom Verf. 

 schon mangels des nötigen Kartenmaterials nicht überblicken läßt. 

 Bis dahin heißt die obige Frage : Wieviel von dem Hangenden der 

 Zillertaler und Tuxer Gneise ist in den Murauer und Judenburger 

 Bhylliten vertreten. 



Nachdem die beiderseitige Vertretung der oben angeführten 

 Typen angemerkt ist (auch Strahlsteinschiefer und bratschigen Kalk- 

 phyllit mit Graphit erwähnt Geyer 3, pag. 116 ff.), handelt es sich 

 zunächst um gewöhnlichen Kalkphyllit und Kalke der Hochstegenzone. 

 Die Kalkphyllite südlich und nördlich von Murau wurden vom Verf. 

 selbst in Vergleich gezogen unmittelbar nach zweimonatlichen Auf- 

 nahmen in den Kalkpbylliten des Tauernwestendes des Ridnaun- 

 Ratschinges und Passeier und nachdem die Pyritschiefer des Tribulaun 

 und der Radstätter Tauern, welche ebenfalls Kalkphyllite enthalten, 

 besucht und in Betracht gezogen waren. Der Kalkphyllit von Murau ist 

 von den Kalkphylliten, die sich vom Hochfeilei' bis zur Hochwilde 

 verfolgen lassen, nicht zu unterscheiden; er entspricht denselben in 

 jeder Nuance seiner Varietäten. Er enthält Bändermarmore zum Teil 

 dunkelgraue mit H 2 S und Pyrit, wie sie sich in der Hochstegenzone 

 des Tuxertales und anderwärts finden. Geyer erwähnt auch gelblichen 



K. k. geol. Rcichsanstalt. 1910. Nr. 16. Verhandinngen. 56 



