1010 Sitzung vom 20. Dezember. B. Sander. 367 



tektonisch mischt und im ganzen ein weniger kristallines Gefüge 

 zeigt, schon sehr der Pyritschiefergruppe Uhligs nähern, über deren 

 Trennbarkeit von den Kalkphylliten man weitere Ergebnisse abzu- 

 warten hat. 



Steinmann geht von einer „Unstimmigkeit" aus, welche nach 

 seiner Meinung mit Recht als Einwurf gegen die Deckentheorie geltend 

 gemacht werden könnte, daß nämlich der Hochstegenkalk, ein machtiges, 

 reines Kalkgebilde als Trias (Termier) in Iepontinischen Decken (in 

 Steinmanns Sinn!) nicht auftreten darf, da gerade starke Reduktion 

 der Trias für die Iepontinischen Systeme bezeichnend sei. Der Hoch- 

 stegenkalk wird: 1. als eigene Decke bezeichnet, 2. als Äquivalent 

 der Klippendecke, speziell des tithonischen Sulzfluhkalkes im Rhätikon. 

 Unter den für letzteres angeführten Gründen darf man wohl die land- 

 schaftliche Übereinstimmung und die lithologische Parallele übergehen. 

 Denn wenn man bei letzterer mit Steinmann von der hochgradigen 

 Marmorisierung den Hochstegenkalkes absieht, bleibt noch zu bemerken, 

 daß der Hochstegenkalk keineswegs aus reinem, hellem Kalkstein 

 besteht. Beim nächsten Grund für 2 nämlich, daß man solche reine, 

 helle Kalke innerhalb des Iepontinischen Deckensystems nur aus dem 

 Jura der Klippendecke kenne, wird, wie man siebt, das Vorhandensein 

 eines Iepontinischen Deckensystems mit solcher Sicherheit vorausgesetzt, 

 daß es geradezu zur Bestimmung des Hochstegenkalkes verwendet 

 wird, welcher eben in diesem System nichts anderes sein kann als 

 Jura. Dem Problem „lepontinisches Fenster" wird dadurch nicht 

 sehr gedient. Freilich fragt Steinmann sogleich, ob im Sinne seiner 

 Hypothese zu erwartende Begleiter dieselbe stützen und findet im 

 Liegenden des Hochstegenkalkes zwischen diesem und den Tuxer 

 Arkosen gelbe Dolomite und Rauhwacken als Vertreter reduzierter 

 lepontinischer Trias (Röthidolomit) an der Basis der Graubündtner 

 Klippendecke. Die den Triasdolomit begleitenden schwarzen Quarzite 

 und Kieselschiefer entsprechen ebenso gefärbten Graubündtner Sand- 

 steinen. Über die Verbreitung des gelben Dolomits wird man im Auf- 

 nahmsbericht des Verf. ausführlicheres finden; hier sei angemerkt, daß 

 dieser Dolomit unter vielen anderen Fällen in dem von Stein mann 

 schematisiert gegebenen Saxalpenprofil über dem Hochstegenkalk als 

 Einlage in der bei St ein mann alsQuarzphyllit und Gneis bezeichneten 

 Gruppe (Karbonatrhomboedersehiefer und -Quarzit, Greiner Typen, 

 Porphyroid, Grauwackengneis und einer Serie von Quarzitbänken) liegen 

 (Hu;tnerbergalm). An diesem Profil wäre auch als etwas für Stein- 

 manns Überlegungen nicht Unwichtiges eine Rhätizitquarzitbank ein- 

 zufügen, welche zwischen hangendem Hochstegenkalk und Glimmer- 

 marmor im Liegenden dahinzieht. Solcher Rhätizit quarzit wird anderen- 

 orts von Steinmann als alt und kontaktmetamorph genommen. Der 

 Verf. hält sie für eine Fazies der schwarzen Kieselschiefer, welche 

 Stein mann mit Iepontinischen Triasbegleitern gleichstellte (vergl. 

 oben). Aus der oben erwähnten Ergänzung zu Steinmanns Profil 

 und aus anderen Profilen ergibt sich eine enge Verknüpfung der Rhätizit- 

 schiefer mit den Hochstegenkalken, welche oben genannten Parallele 

 Steinmanns einigermaßen entspricht, zugleich aber vor die Alter- 

 native stellt, den kontaktmetamorphen Charakter und das paläozoische 



56* 



