22 Verhandlungen. Nr. 1 



Diesmal hat mir nun Herr Bar tone c einen Bericht über seine 

 Wahrnehmungen eingesendet, so daß ich in der Lage bin, einiges über 

 diese Beobachtungen mitzuteilen, wenn ich auch auf eine vollständige 

 Wiedergabe der betreffenden, etwas umfangreichen Mitteilung hier 

 verzichten muß. 



Herr Bartonec studierte besonders die Verhältnisse des Kulm 

 und des produktiven Karbon. In demjenigen Teil des Kartengebietes, 

 der von den in jener Gegend über weite Flächen verbreiteten Kulm- 

 bildungen eingenommen wird, fand er, daß die den Kulm Mährens 

 und Schlesiens sonst vielfach auszeichnenden Schiefer, die bekannt- 

 lich oft als Dachschiefer Verwendung finden, bei Troppau sehr zurück- 

 treten und dort kaum 10 Prozent der Gesamtmasse des Kulm aus- 

 machen. Es wurde festgestellt, daß der letztere daselbst ganz vor- 

 wiegend aus Grauwackensandsteinen besteht. Gewisse Verschiedenheiten 

 in der Beschaffenheit der immerhin nicht völlig fehlenden Schiefer 

 hängen nach der Beobachtung unseres Gewährsmannes in erster Linie 

 mit dem tektonischen Verhalten der Ablagerung zusammen. Nur dort, 

 wo steile Schichtenstellung vorkommt, ist auf eine ausreichende Spalt- 

 barkeit des Schiefers zu rechnen. Bei flacherer Lagerung wird die 

 Beschaffenheit des Materials klotzig und ermangelt der leichten Spalt- 

 barkeit. Das Streichen der Kulmschichten findet ziemlich regelmäßig 

 in Stunde 2 bis 3 statt, während das Einfallen ein wechselndes ist. 



Während Bartonec früher der von mir mit verschiedenen 

 Gründen vertretenen Ansicht zugetan war, daß das Ostrauer Kohlen- 

 gebirge und der Kulm sich diskordant zueinander verhalten, glaubt 

 er jetzt, daß eine Konkordanz dieser Bildungen mit Wahrscheinlich- 

 keit angenommen werden dürfe, was er auf Grund der östlichsten Auf- 

 schlüsse im Kohlengebirge bei Petrokowitz folgert. Eine genaue Grenze 

 zwischen Kulm und produktivem Karbon zu ziehen, sei schwierig und 

 man müsse sich mit der Konstatierung des ersten Kohlenflözes be- 

 gnügen. Es sieht aus, als hätte eine ununterbrochene Weiterentwick- 

 lung der Absätze in der Grenzregion der beiden Bildungen stattge- 

 funden. Doch dürfte in der Ostrauer Gegend eine Linie, gezogen von 

 Strzebowitz über Schönbrunn und Ober-Polanka nach Stiebnik, die 

 ungefähre Kulmgrenze andeuten, über welche hinaus im Nordwesten 

 kaum mehr Kohlenflöze anzutreffen sind. 



Die Aufschlüsse in den angrenzenden Grubengebieten Preußisch- 

 Schlesiens haben dargetan, daß in der Nähe der liegendsten Flöze 

 eine intensive Pressung und Schichtenfaltung stattgefunden hat, welche 

 durch Verwerfungen kompliziert wurde, so daß die Identifizierung der 

 einzelnen Schichten erschwert wird. Viele anscheinend gesonderte 

 Flöze, welche man in Schächten oder Querschlägen antraf, haben sich 

 bei der Weiterausrichtung als zu einem und demselben Flöz gehörig 

 erwiesen, weiches infolge von Faltungen, Knickungen und Verwerfungen 

 nur wiederholt angetroffen wurde. 



Durch diese Erkenntnis wird der angenommene Flözreichtum, 

 bezüglich die Schichtenmächtigkeit des Karbons auch auf österrei- 

 chischer Seite eine Verminderung erfahren. Immerhin schätzt Bar- 

 tonec die Gesamtmächtigkeit des produktiven Karbons im Mulden- 

 tiefsten des Ostrauer Beckens noch auf zirka 4000 m, während die 



