62 



Verhandlungen. 



Nr. 2 



1. Nacli Entkalkung bleibt der organische Rest nach Kochen 

 mit 10°/ Natronlauge unverändert als zusammenhängende Masse mit 

 fibrillärer Struktur. 



2. Die Phenolenreaktion nach Professor Ebner. Wenn man die 

 entkalkten Schnitte mit absolutem Alkohol entwässert und dann 

 schweres Nelkenöl zusetzt, so dreht sich die Doppelbrechung um. 

 Nach Auswaschen des Nelkenöles kehrt die erste Doppelbrechung 

 wieder zurück. Diese Reaktion ist deswegen wichtig, weil sie ein 

 charakteristisches Unterscheidungsmerkmal zwischen Chitin- und Horn- 

 substanz bildet. Interessant daran ist wohl, daß sich aus dem Tertiär 

 heute noch organische Substanz erhalten hat, die heute noch beim 

 Kochen mit einer intensiv wirkenden Chemikalie, wie Natronlauge, 

 unverändert ihre Struktur behält. 



Danach entfällt natürlich die Möglichkeit, daß es sich um irgend- 

 welche Dentin- oder Hornzähne handeln könne, ferner eine weitere, 

 die während dieser Untersuchung auftauchte, daß es vielleicht Häk- 

 chen der Fangarme von Onychotheutisarten sein könnten. Diese be- 

 stehen nämlich, wie Prof. Seh äff er an rezentem Vergleichsmaterial 

 feststellen konnte, im Gegensatz zu den Cephalopodenkiefern nicht 

 aus Chitin, sondern einer hornartigen Substanz. 



Nachdem ich nun über die vielen mißlungenen Deutungsver- 

 suche berichtet habe, lege ich hier die rätselhaften Häkchen vor. 

 (Abbildung zirka 10 mal vergrößert.) Dieselben sind mehrere 

 Millimeter hoch, von der Seite zusammengedrückt, an der Basis aus- 

 gehöhlt. Die Wände der Höhle sind relativ dick, jedenfalls bei weitem 

 dicker als bei den rein chitinigen Cephalopodenkiefern. Die Ober- 

 Häche ist braun, glatt und glänzend. Wenn man sie von der Seite 

 betrachtet, so weist die eine Schmalseite eine gleichmäßige Konvex- 

 krümmung auf, während die andere eine schwach S-förmige Krümmung 

 zeigt, die aber bei den Häkchen verschieden ist. Während sie bei 

 den einen an der Spitze stark einspringt und dadurch das Häkchen 

 in eine scharfe Spitze ausgezogen ist (Abb. Fig. A, B), ist bei den 

 anderen der konkave Teil der S-förmigen Krümmung nur angedeutet, 

 so daß die Spitze viel stumpfer erscheint. (Abb. Fig. C, D.) Es lassen 

 sich alle meine Häkchen entweder unter scharf- oder stumpfspitzige 

 einreihen, und scheinen zwischen diesen beiden Typen keine Über- 

 gänge zu bestehen. Manche der Häkchen scheinen schwach nach der 

 einen Breitseite gekrümmt, also etwas asymmetrisch zu sein. Die 

 Basis der Häkchen ist unregelmäßig begrenzt. Sie macht den Ein- 

 druck, als ob nicht alle Häkchen in ganz gleicher Entfernung von der 



