1911 Sitzung vom 7. Februar. Dr. H. M. Fuchs. 63 



Spitze abgebrochen waren. Bei manchen der scharfspitzigen ist an 

 ihrer S-förmig gekrümmten Schmalseite ein langer, stark von der 

 Längsachse abweichender fast löffeiförmiger Fortsatz — in ver- 

 schiedener Länge abgebrochen — vorhanden (Abb. Fig. B,f). Auch 

 zu der anderen Schmalseite der scharfspitzigen und bei den stumpf- 

 spitzigen an beiden Seiten, besonders an der rein konvexen, sind 

 kürzere solche Fortsätze, die aber der Hauptsache nach so ziemlich 

 der Längsachse parallel sind, erhalten (Abb. D, p). Manche von den 

 Häkchen erscheinen an einzelnen Stellen, besonders an den Spitzen, 

 nicht glänzend, sondern matt, und unter der Lupe sieht man deutlich, 

 daß die Oberfläche nicht mehr glatt, sondern porös erscheint. Dies 

 läßt sich, glaube ich, ungezwungen als Verwitterungserscheinung auf- 

 fassen. Aber auch bei den guterhaltenen kommen an den Breitseiten 

 vereinzelte punktförmige Einziehungen vor, die nur unter der Lupe 

 zu sehen sind. Dieselben sind nicht bei allen vorhanden, nicht regel- 

 mäßig gestellt oder an bestimmte Stellen gebunden, meist nicht 

 zahlreich, und erscheint bei diesen auch in den Trichter der Ein- 

 ziehung hinein die Oberfläche glatt und glänzend. Wie weit die ein- 

 zelnen Häkchen in der Größe untereinander differieren, läßt sich 

 schwer sagen, da eben die Basis in verschiedener Entfernung von 

 der Spitze abgebrochen zu sein scheint. Doch macht es mir den 

 Eindruck, daß sie jedenfalls nicht um mehr als das Doppelte variieren. 

 Die Häkchen aus Sardinien und Hamburg stimmen in der Gestalt 

 auf das vollkommenste mit den Vöslauern überein. Nur ist ihr Er- 

 haltungszustand entschieden schlechter. Ihre Oberfläche ist überall 

 matt und rauh, so wie bei den Vöslauern nur an einzelnen, und dort 

 nur stellenweise. Der sardinische Fundort und der Hamburger weisen 

 auf Hoch- oder Tiefseefaunen hin, die Vöslauer Sandlinse enthält ein 

 Gemisch von Überresten dieser Faunen mit Strandtieren. An allen 

 drei Fundorten kommen die Häkchen vereint mit Otolithen von 

 Scopeliden vor, wobei ich selbstverständlich vermeiden will, aus diesem 

 Zusammentreffen irgendeinen bestimmten Schluß zu ziehen. Eine 

 sichere Deutung dieser Häkchen ist mir bis heute absolut nicht ge- 

 lungen, obwohl sie Professor Schaffer noch einer Reihe auswärtiger, 

 mit ihm in Korrespondenz stehender Fachgelehrter zeigte, so daß sie 

 in den letzten Jahren auch in Göttingen, München, Brüssel und Paris 

 begutachtet wurden. In der allerletzten Zeit wurde ich aufmerksam 

 gemacht, daß bei verschiedenen Krabben mit blattförmigen Scheren, 

 die Spitzen dieser Scheren besonders stark chitinig sind, und von 

 dem übrigen Scherenpanzer wesentlich abweichen, ebenso die Dornen 

 am Rückenschild, den Fühlern und den Füßen einer Anzahl Meer- 

 krebse, und zwar ist diese eigentümliche Beschaffenheit der Dornen 

 auf die Familie der Palinuriden beschränkt. Was ich aber davon 

 bisher im Hofmuseum gesehen habe, sieht doch wieder anders aus, 

 indem der bei weitem größte Teil dieser Scherenspitzen und Dornen 

 eine kegelförmige Gestalt hat, während es für meine Funde charak- 

 teristisch ist, daß sie sämtlich seitlich zusammengedrückt sind. 

 Dr. Pesta, der im Wiener Hofmuseum die Dekapoden bearbeitet, 

 versprach mir übrigens, diese Spur im Auge zu behalten. Aber ab- 

 gesehen von dieser Vermutung, daß es sich eventuell um solche Deka- 



K. k. geol. Beichsanstalt. 1911. Nr. 2. Verhandlungen. 10 



