120 Verhandlungen. Nr. 5 



der gewöhnlichen flächenhaften und der neuen linienhaften, vor und 

 vergleicht eingehender die Ausdrucksfähigkeiten dieser beiden 

 Methoden. 



Während bei der alten Methode größere oder kleinere Schicht- 

 komplexe durch einheitliche Farbflächen abgebildet werden, versucht 

 die neue Methode alle Flächen in weit kleinere Elemente aufzulösen. 

 Solche natürliche kleinere Elemente sind bei den geschichteten 

 Gesteinen die einzelnen Schichtenlagen, bei den ungeschichteten 

 Sprünge, Klüfte, Absonderungen, Schlieren ... Es erscheinen auf einer 

 konsequent in dieser Art durchgeführten Karte keine Farbenflächen 

 mehr, sondern feine Wogen und Gitter von farbigen Linien. 



Jede Formation wird durch ihre innere Struktur soweit als 

 irgend möglich ausgedrückt. 



Das kann aber nur dann zu richtigen Bildern führen, wenn die 

 Schichtfugen, die Klüfte . . . auf der Karte entsprechend ihrer Pro- 

 jektion als Gehängeschnitte eingetragen werden. 



Sind diese Eintragungen genügend reichlich und genau, was 

 bei Karten von kleinem Maßstab ausgeschlossen ist, so enthält die 

 Zeichnung alle wesentlichen Angaben der Struktur. Fallzeichen werden 

 dadurch ganz entbehrlich, weil ich aus dem Schnitt der geologischen 

 Linien mit den Terrainflächen fort und fort die Raumstellung ent- 

 nehmen kann. 



Ich kann mir ja in gewissem Sinne die Linienzeichnung eines 

 Schichtkomplexes geradezu aus zahlreichen und miteinander verbundenen 

 Fallzeichen, aus den Fallzeichen seiner Schichtelemente entstanden 

 denken. 



Der Reichtum der geologischen Angaben einer solchen Karte 

 übersteigt für dasselbe Gebiet vielmals den Inhalt einer nur flächen- 

 haft gezeichneten Karte. 



Des weiteren wird dadurch die Präzision der Einzeichnungen 

 und damit die Kontrollfähigkeit bedeutend gefördert. Dagegen geht 

 ein guter Teil der gröberen Übersichtlichkeit verloren. W r ie die Karte 

 aus genauer Feldarbeit langsam und zähe entstanden ist, so zwingt 

 sie den Beschauer auch zu sorgfältigerer Lesung. 



Während auf den älteren Karten sich meistens Gebiete von 

 feinerem Detail und solche von großen ungegliederten Flächen schroff 

 gegenüberstehen, ist das bei der neuen Zeichnungsweise größtenteils 

 aufgehoben. Fossilreiche oder petrographisch ausgezeichnete Zonen 

 werden häufig in schmalen Farbbändern abgebildet, riesige Komplexe 

 gleichartiger Schichtbänke oder Massengesteine dagegen mit einer 

 summarischen Farbfläche dargestellt. 



Das ist für eine große Reihe sehr verschiedener Fragen eine 

 ungerechte Behandlung, eine zu karge Beantwortung. 



Durch die neue Zeichnungsart soll auch das reiche, vielfach 

 noch unbekannte Detail solcher „geologischen Öden" zutage gebracht 

 werden. Es ist naheliegend, daß sich die besten Anwendungsgelegen- 

 heiten für solche Kartierungen im Hochgebirge oder in felsigen kahlen 

 Regionen finden. Das Gebiet der Lechtaler Alpen erscheint für die 

 Einführung dieser Arbeitsmethode in hohem Grade geeignet, wenn 

 sich der Autor auch nicht verhehlt, daß die Anforderungen dieser 



