[911 Sitzung vom 21. März. Chr. Tarnuzzer u. U. Grubenmann. 123 



.liiere Kreide und Tertiär ausgeschlossen bleiben". Paulcke hat in diesem 

 Schichtkomplex am P. Tasna Orbitulinen gefunden und kretazisehe und tertiäre 

 Breccien vomMinschun beschrieben. Während nach den Untersuchungen Paulckes 

 der Lias im Bündnerschiefergebier auf den genannten fossilreichen Liaskalk von 

 Samnaun und den Steinsbergkalk beschränkt ist und der überwiegende Teil der 

 Bündnerschiefer der Kreide und dem Tertiär zufällt, nähert sieh Tarnuzzer 

 mehr der alten Auffassung Theobalds, indem er dem größten Teil der gesamten 

 Schiefer liasisches Alter zuschreibt. 



Eine feinere Gliederung dieser zwei großen Schiefergruppen, die nach T a r- 

 nuzzer sich vielfach nicht deutlich gegeneinander abgrenzen lassen, wird nicht 

 gegeben, doch wird eine solche für die Erklärung der Lagernngsverhältnisse und 

 der Stratigraphie notwendig sein und die Beobachtungen Paulckes zeigen, daß 

 eine solche mit Erfolg versucht werden kann. 



Betreffs der Tektonik des Engadiner „Fensters" schließt sich Tarnuzzer 

 der Auffassung von St ein mann und E. Suess an, ohne aber auf eine nähere 

 Abgrenzung einzelner Decken einzugehen und auch ohne eine Begründung und 

 Kritik jener Deutung gegenüber auderen Erklärungen zu geben. 



Der Südrand des „Fensters" wird nach Schiller — und ähnliches zeigen 

 die älteren Darstellungen — südlich von Schuls durch eine Gueiszone gebildet, 

 über welcher Serpentin und nochmals Bündnerschiefer und dann die Gneisbasis 

 der Lischannatrias liegt; nach Grubenmanns Untersuchung ist der untere 

 „Gneis" nicht Gneis, sondern ein durch gabbro-peridotitische Intrusionen und Pneu- 

 matolyse in feldspatführende Glimmerquarzite und Gneisquarzit umgewandelter 

 Engadinerschiefer. Der obere Gneis an der Basis der Trias wird von Tarnuzzer 

 als Verrucano gedeutet. Östlich von Val Chazet setzt dann plötzlich in voller Breite die 

 echte Gneisbasis der Lischannatrias ein. Während die Frage, ob Gneis oder Verrucano 

 oder beides, in einer so stark gestörten Zone, wie es hier der Fall ist, und bei der 

 hier herrschenden Ausbildung des Verrucano sich immer schwer wird entscheiden 

 lassen (und an dieser Stelle auch von keiner weittragenden Bedeutung ist), so stellt 

 die Umdeutung der unteren Gneiszone eine bedeutende Änderung dar, doch möchte 

 hier die Frage erlaubt sein, ob das umgewandelte Gestein wirklich ursprünglich 

 Engadinerschiefer war und ob nicht (ganz oder teilweise) auch kristalline Schiefer 

 der Ötztaler Gneiszone von dieser Intrusion betroffen worden sein können. Das 

 Auftreten von Gneis und Granitschollen weiter westlich zwischen den Engadiuer- 

 schiefern (Val Plavna, Chaposch) deutet darauf hin und zeigt gleichzeitig, daß 

 hier auch bei der Gruben mann sehen Deutung eine Dislokationszone durchzieht. 



Eine eingehende Beschreibung widmet Tarnuzzer der Lischannagruppe, 

 über welche 1904 und 1906 W. Schiller eine monographische Darstellung veröffent- 

 licht hat (siebe Referat in den Verband!. 1904, Nr. 15 und 1906, Nr. 6). Tarnuzzers 

 Schilderung stimmt bei dem Lischannastock im engeren Sinne im wesentlichen 

 mit Schillers Darstellung überein, sowohl in stratigraphischer als telefonischer 

 Beziehung. Nur scheint T arnu zz er die Liasbreccie durchwegs als Keibungsbreccie 

 aufzufassen, während sie nach Schillers (und auch des Referenten) Meinung 

 Transgressionsbreccie ist. Die Karte ist etwas vereinfacht und schematisiert gegen- 

 über jener von Schiller. Größere Differenzen ergeben sich in der Schalambert- 

 Ladgruppe. Bei der vielfach gleichen lithologischen Ausbildung der einzelnen 

 größtenteils fossilleeren Trias- und Juraschichten in einem so stark gestörten 

 Gebiet sind Verschiedenheiten in der Deutung hier sehr naheliegend, wie auch der 

 Referent aus eigener Anschauung bestätigen kann. Zum Beispiel zieht Tarnuzzer 

 den größeren Teil von Schillers Tithon zum Lias, im Val 'Porta auch zum 

 Muschelkalk. Dadurch wird natürlich die telefonische Erklärung auch geändert; 

 Tarnuzzer sieht hier einen weit einfacheren und regelmäßigeren Faltenbau als 

 Schiller, wobei er allerdings auch den öfteren, besonders an der Grenze gegen 

 die Gneisüberschiebung das Fehlen der Mittelschenkel oder Hangendschenkel kon- 

 statieren muß. 



Sehr störend für den Leser wirkt es, daß besonders im Bereich der Bündner- 

 schiefer Text, Karte und Profil tafel mehrfach nicht in Übereinstimmung — manch- 

 mal in direktem Gegensatz — miteinander stehen, zum Beispiel bezüglich der 

 Lagerung der Schichten von P. Cotschen bis ('lavigliadas, am SO-Rand des Tasna- 

 granits, im Val Plavna (Gneis von Val Arsas, Serpentin) und anderen Orten. 



Fast die Hälfte des ersten Teiles umfaßt die morphologische Darstellung 

 des Gebietes. Es wird hier ein reichhaltiges Beobachtungsmaterial für allgemeine 



