128 Verhandlungen. Nr. 6 



Vor Kurzem hat nun Job. T u p p y l ) meine damalige Vermutung 

 bestätigen zu dürfen geglaubt und ist sogar noch über dieselbe hinaus- 

 gegangen, indem er das Vorkommen von Iserschichten für das Gebiet 

 östlich vom Schönhengst, bezüglich östlich der Boskowitzer Furche 

 nicht auf jene Partien beschrankt wissen will, sondern versucht, ein viel 

 größeres Areal daselbst als von Iserschichten bedeckt hinzustellen. 

 Er stützt sich dabei vielfach auf Petrefakten, welche abgesehen von 

 den meinerseits bereits erwähnten Punkten und einigen anderen 

 kleineren Aufschlüssen an den meisten Lokalitäten nur in losen Lese- 

 steinen gefunden wurden, wie ja bekanntlich in den böhmisch-mährischen 

 Gebieten der Geologe sehr oft genötigt ist, aus den auf den Äckern 

 herumliegenden Gesteinsbrocken sich über die Beschaffenheit der das 

 Gelände zusammensetzenden Bildungen Aufklärung zu verschaffen 2 ). 



Da ich stets auf dem Standpunkt stand, daß selbst unsere 

 genauesten Karten, wie alle derartigen Arbeiten nur Vorarbeiten für 

 weitere Studien vorstellen, und da Herr Tuppy überdies in voll- 

 kommen korrekter Weise der von ihm benützten Vorarbeit gerecht 

 wird, so kann ich, soweit bloß mein persönliches Empfinden in Be- 

 tracht kommt, den Aufsatz Tuppy s nur mit Vergnügen begrüßen. 



Ich darf indessen die Bemerkung nicht unterdrücken, daß der 

 genannte Autor bei seinem Bestreben, den Iserschichten zu größerer 

 Geltung zu verhelfen, vielleicht doch etwas zu weit geht. Das zeigt, 

 sich besonders bei seinem Versuch, sogar den roten Pläner, der bei 

 der Himmelschluß genannten Lokalität vorkommt, den Iserschichten 

 zuzuweisen. Nach Petrascheck ist aber 3 ) der rote Pläner „geradezu 

 charakteristisch für die tiefsten Bänke des Labiatus- Pläners sowie 

 für den cenomanen Pläner" und diese Äußerung eines Geologen, der 

 sich viel mit der sächsischen und böhmischen Kreide beschäftigt hat, 

 steht im direkten Gegensatz zu der Tuppy sehen Auffassung. Für 

 cenoman halte ich den roten Pläner im Bereich des in Rede stehenden 

 Kartenblattes allerdings nicht, weil er in seinen Verbreitungsverhält- 

 nissen sich dem turonen Pläner anschließt, wie ich in der (unten Anm. 2) 

 zitierten, hierher gehörigen Kartenerläuterung hervorhob 4 ), aber jeden- 

 falls liegen die betreffenden Gesteine auch am Himmelschluß ganz 

 an der Basis der dort vorkommenden Pläners chichten. Selbst die 

 Versteinerungen, die Tuppy von dort anführt, sind abgesehen höchstens 

 von der Lima iserica (wenn diese Bestimmung als zweifellos gilt) nicht 

 durchweg für ein jüngeres Alter beweisend. Serpula sociulis kommt 

 nach G e i n i t z 5 ) und Microbatia coronula nach P e t r a s c h e c k auch 

 im Cenoman vor. 



J ) Über einige Reste der Iserschichten etc. Zeitschr. d. mähr. Landesmtiseums, 

 Brunn 1910. Vergl. das Referat in dieser Nummer der Verhandlungen. 



2 ) Vergl. hierzu beispielsweise die Anmerkung auf Seite 22 meiner Erläute- 

 rungen zum Kartenblatte Landskron — Mährisch -Trübau, Wien 1904, wo auch 

 speziell die Schwierigkeit einer genauen Abgrenzung des Verbreitungsbezirkes der 

 Iserschichten hervorgehoben wurde. 



3 ) Jahrbuch d. k. k. geol. R.-A. 1905, pag. 404. 



4 ) L. c. pag. 20. Im übrigen wurde das Vorkommen des roten Pläners in 

 meiner größeren Abhandlung auf den Seiten [266] und [325] beschrieben. 



B ) Hier und bei den folgenden Zitaten von Oeiuitz bezieheich mich auf 

 dessen bekanntes Werk über das Elhtalgebirge Sachsens in der Paläontographica. 



