130 Verhandlungen. JJr. 6 



tiefsten Turon zukommen würde. Er liegt aber direkt auf dem alten 

 Gebirge, und so hat auch F ritsch denselben nicht zu den Iser- 

 schichten, sondern sogar zu den Weißenberger Schichten gestellt, 

 wenn er auch eine darauf bezügliche Versteinerungsliste seiner Arbeit 

 über die Iserschichten einverleibt hat. Man entschließt sich eben 

 schwer, eine selbständige Transgression der einzelnen Plänerhorizonte 

 über die jeweilig vorausgängigen Kreidebildungen ohne besonderen 

 Grund anzunehmen, abgesehen natürlich von dem zweifellosen Über- 

 greifen des Pläners im allgemeinen über die sandigen und tonigen 

 Bildungen des Cenoman. 



Die Unsicherheiten bei den Unterabteilungen der oberen Kreide 

 Böhmens sind nun einmal viel größer als bei anderen Formationsbe- 

 stimmungen, mit denen sich der Geologe in jenem Gebiete zu be- 

 fassen hat und deshalb sind von den 39 Ausscheidungen, welche das 

 Blatt Landskron aufweist, die meisten Grenzbestimmungen mit größerer 

 Genauigkeit erfolgt, als dies bei der gegenseitigen Abgrenzung der 

 Plänerstufen möglich war i ). 



Ich habe auch nie ein Hehl daraus gemacht, daß nach meinem 

 allerdings rein subjektiven Dafürhalten die Unterabteilungen des Turon 

 und Senon vielleicht überhaupt nicht den Wert beanspruchen dürfen 

 wie etwa die Zonen des Lias. Jedenfalls lehrt uns die Geschichte 

 der darauf bezüglichen Literatur, daß die verschiedenen Autoren bei 

 der Überwindung der mit der genaueren Gliederung jener Bildungen 

 zusammenhängenden Schwierigkeiten weniger leicht zu einer defini- 

 tiven Übereinstimmung gelangt sind, als das in manchen anderen 

 Fällen geschehen konnte, wo es sich um Gliederungen und Parallelisie- 

 rungen handelte. 



In jedem Fall ist es, wie schon angedeutet, gerade die böhmische 

 Kreide, die den Autoren, und zwar wohl hauptsächlich infolge eines 

 nicht leicht zu überblickenden Fazieswechsels ihre Aufgabe erschwerte. 

 Ist man ja doch beispielsweise bis heute nicht in der Lage, zu sagen, 

 ob die Teplitzer Schichten älter sind als die Iserschichten oder ob 

 das Umgekehrte der Fall ist, worauf ich in meiner Arbeit über die 

 Gegend von Landskron und Gewitsch speziell hingewiesen habe 2 ). 



Ein gutes Beispiel dafür, wie leicht sich bei der Deutung jener 

 Bildungen Unstimmigkeiten ergeben können, hieten übrigens gerade 

 die diesmal besprochenen Ablagerungen. Wir haben das teilweise schon 

 bei Besprechung des roten Pläners vom Himmelschluß gesehen. Noch 

 mehr aber zeigt sich dies beim Pläner von Dittersdorf, der Herrn 

 Tuppy einen besonders großen Teil seiner angeblich für ein ober- 

 turones Alter beweiskräftigen Versteinerungen geliefert hat und den 

 ich selbst als möglicherweise den Iserschichten zugehörig erklärte. 

 Gerade diesen Pläner hielt Dr. Petra seh eck für wahrscheinlich 

 cenoman, als derselbe seine Studie über die Zone des Actinocamax 

 plenus schrieb 3 ). Dem einen Autor erschienen die von mir dem Unter- 

 turon zugewiesenen Bildungen als zu jung, dem anderen als zu alt 



1 ) Vergl. hierzu auch Seite [382] meiner größeren Abhandlung und die dort 

 in einer Anmerkung zitierten Stellen derselben Abhandlung. 

 -) Seite [209], [252] und [382] des Separatabdruckes. 

 3 ) Jahrb. geol. R.-A. 1905, pag. 419 — 420, wo auch Zohse besprochen wird. 



