1 ( iS Verhandlungen. Jsr. 7 



tatsachen gerecht zu werden, also mit anderen Worten gesagt, eben- 

 falls eine Störungszone, ist ein so ganz geradliniger Verlauf dieses 

 Mittelschenkels, der ganz unabhängig von der Höhenlage des oro- 

 graphischen Anschnittes genau O-W über Sättel und tiefe Gräben 

 hinwegzieht, bei dem generellen NO — SW-Steichen der Decken höchst 

 auffällig. Fände tatsächlich ein solches Wiederauftauchen des Karbons 

 (wie es das S-Fallen der Phyllite im nördlichen Himbergereck — Mader- 

 eckzug anzudeuten scheint) statt, oder was dasselbe ist, ein Unter- 

 tauchen des Kletschachgneises unter das Karbon und die Quarz - 

 phyllite, so sollte man in den tiefen Einschnitten und den nach S 

 gerichteten Tälern ein südliches Vorspringen des Gneises beobachten 

 können, kein geradliniges Abschneiden. Die Störungszone muß auf jeden 

 Fall ganz steil stehen. 



Unmotiviert bleibt das Fortstreichen der Störungszone nach 

 Westen. Ganz unerklärlich sind aber schließlich die Verhältnisse, unter 

 denen die Keitingtafel im Liesingtal abschneidet und ihre wahrschein- 

 liche Fortsetzung. Nochmals sei da auf die auffallende Erscheinung 

 verwiesen, daß das Silur- Devon von St. Peter um das gleiche Stück 

 östlich des Reiting liegt wie das Karbon von Kapfenberg von dem 

 des Kletschach. 



Alle diese Umstände veranlassen mich, die Tro- 

 faiach Störung als eine wahre Blattverschiebung anzu- 

 sehen. 



Durch diese Erkenntnis vereinfacht sich das tektonische Bild 

 der Mürztaler und Murtaler Grauwackenzone nicht unwesentlich, wir 

 haben hier nunmehr nur einen Zug von Karbon und der Phyllit- 

 Porphyroid-Serie, nur eine Überschiebungsmasse des Silur-Devonkalkes. 

 Abnormal überlagern die Silur-Devonkalke des Reiting-Reichenstein- 

 Polster usw. bis zum Neumarkter Zug die sogenannte Blasseneckserie, 

 ferner die Gneise des Kletschach -Floning- Schereralpe -Traiseck die 

 Semmeringkalke, während das Verhältnis zwischen den Gneisen 

 und Karbon, Karbon und Blasseneckserie noch nicht vollständig 

 sicher steht. 



Unabhängig, ob man in den Lagerungsverhältnissen der Mürz- 

 taler und Eisenerzer Alpen einen Deckenbau mit allgemeiner S— N- 

 Überfaltung oder, was mir persönlich ansprechender erscheint, einen 

 Schuppen- und Deckenbau durch Zusammenpressung und Über- 

 schiebung gegen Süden, beziehungsweise Südost erblicken will, läßt 

 die Annahme der Trofaiachlinie als Blattverschiebung die komplizierten 

 Verhältnisse der Mürztaler Grauwackenzone bedeutend einfacher 

 und natürlicher erscheinen. 



Eine solche nicht unbedeutende OW-Bewegung quer zu dem 

 NO gerichteten allgemeinen Gebirgsstreichen ist allerdings eine recht 

 auffallende Erscheinung, welche für die geltenden Ansichten über 

 die Faltungsbewegungen unserer Alpen etwas Befremdendes hat. Man 

 ist im allgemeinen nicht geneigt, Bewegungen in der Längsrichtung 

 des Gebirgsstreichens oder im spitzen Winkel dazu anzunehmen. 



