1911 Bericht vom I. Mai. H. Vetters. 171 



Geyer 1 ) hat ferner gezeigt, daß die Grenze zwischen den 

 Granatglimmerschiefern des letztgenannten Massivs und den Hüll- 

 schiefern der Hochalmmasse, richtiger gesagt den ihrer Natur nach 

 nicht ganz sichergestellten Katschbergschiefern 2 j, einer N — S laufen- 

 den Störung, und zwar einer nach W ansteigenden Überschiebung ent- 

 spricht (Katschberglinie F. Becke s) und ihre Fortsetzung in der 

 Überschiebung des Gurpetschecks gesucht. V. Uhlig 3 ) hat dagegen 

 ihre Fortsetzung nach ISO über Mautemdorf und Lessach in den Kon- 

 takt zwischen den Granatglimmerschiefer und Schladminger Massiv 

 verlegt. Der weitere Verlauf dieses Kontakts über Schöder, dann um 

 das Schladminger Massiv herum nach NW kann aber keinesfalls als 

 Fortsetzung einer Überschiebungslinie angesehen werden, da nach 

 Geier 4 ) und Dölter 5 ) ein allmählicher Übergang zwischen Gneis 

 und Glimmerschiefer stattfindet. 



Sollte dagegen tatsächlich in der Zone des — W - Streichens 

 zwischen Tamsweg und Ober-Wölz das abweichende Streichen auf 

 tektonische Ursachen zurückgehen, dann erhalten wir eine zweite 

 lange Störungslinie, parallel unserer Trofaiachlinie, welche die Katsch- 

 berglinie schneidet. 



Dann drängte sich natürlich die Frage auf, haben auch an dieser 

 Störung — W-Bewegungen stattgefunden? Ist vielleicht das Schlad- 

 minger Massiv, von dem, wieVacek betonte und Uhlig neuerdings 

 zugibt, auch die Serizitschiefer und Quarzite der Radstädter Tauern 

 nicht zu trennen sind, nach W überschoben? Spielte vielleicht bei 

 einer allgemeinen W-Bewegung das Hochalmmassiv die Rolle eines 

 stauenden Hindernisses, so daß an der Katschberglinie nur eine 

 geringere Überschiebung zustandekam. während nördlich davon eine 

 größere Überschiebung nach W stattfand? Sind die komplizierten 

 Faltungen, welche die Radstädter Decken nach Prof. U h 1 i g s Profilen 

 zeigen, durch eine spätere Umfaltung zustande gekommen? Eine Fülle 

 von neuen Fragen. Sie führen uns zu weit im Gebiete der Hypothese, 

 um sie weiter zu verfolgen, zumal sie mit unserem Untersuchungs- 

 gebiet nicht weiter zusammenhängen. 



Kehren wir daher nach diesem weiteren Exkurs in das Gebiet 

 der oststeirischen Grauwackenzone zurück, um die früher ausführlich 

 beschriebenen Beobachtungen und gewonnenen Ergebnisse in folgenden 

 Worten kurz zusammenzufassen : 



Die Zentralalpen, die im Gebiete der Mürz, Mur 

 und Liesing in einem nach N offenen Bogen von NW nach NO 

 streichen (dem „Nordsteirischen Gneisbogen" Vac e k s) und aus mehreren 



') G. Geyer, Reisebericht über die geol. Aufnahme im Lungau. Verhandl. 

 d. k. k. geol. R.-A. 1892, pag. 319. — Vorlage des Blattes St. Michael. Verhandl. 

 d. k. k. geol. R.-A. 1893, pag. 49. 



*) F. Becke, Bericht über die Aufnahme des Nord- und Ostrandes des 

 Hochalmmassivs. Sitzungsbericht d. Akad. d. Wissensch., 117. B., Wien 1908. 



3 ) V. Uhlig, Zweiter Bericht über geotektonische Untersuchungen in den 

 Radstätter Tauern. Sitzungsbericht d. Akad. d. Wissensch., Wien, 117. B. 1908. 



4 ) Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1893, pag. 49. 



6 ) C. Dölter, Das kristalline Schiefergebirge der Niederen Tauern. Mitteil. 

 d. naturw. Ver. f. Steiermark. Jhg. 1897, Graz 1898. 



K. k. geol. Reichsanstalt. 1911. Nr. 7. Verhandlungen. 27 



