1911 Bericht vom 31. Mai. G. Götzinger. \W 



ihrer Oberfläche nicht aus dem Zerreibsei des am Ufer anstehenden 

 Gesteins, sondern zum überwiegenden Teil aus einem sandigen kreidigen 

 Kalkschlamm, in dem zahlreiche Schneckenschalen, meist deren De- 

 tritus, stecken. Dieser Kalkschlamm ist organischer Entstehung : er 

 wird von den Kalkschnecken und Algen ausgeschieden, wie er auch 

 aus der Zerreibung der Schalen entsteht. Die Oberfläche des 

 Uferbanksediments ist also o r g a n o g e n e r Natur; wegen 

 der überreichen Kalklieferung durch die Organismen tritt der lokale 

 Schlamm, aus der Zerreibung des Ufergesteins gebildet, zurück. Dieses 

 organogene Sediment sitzt erst der durch die Wellenwirkung ge- 

 schaffenen Erosionsplattform auf, die aus dem anstehenden Gestein 

 jedenfalls besteht und in der obigen Weise zu erklären ist. 



II. Schweb. Während man auf die große Rolle der Uferbank 

 als der litoralen Fazies bei der Sedimentierung von Seebecken bisher 

 wohl wenig aufmerksam gemacht hat, ist die zentrale Aufschüttungs- 

 fläche (vgl. die folgenden Profile pag. 194), die Schwebfläche, all- 

 gemein als die typische lakustrine Sedimentierungsform bezeichnet 

 worden. Ja, dies ging so weit, daß ziemlich horizontale Aufschüttungs- 

 flächen überhaupt zuweilen als Zeugen von alten Seebecken ange- 

 sprochen wurden, ohne dabei zu bedenken, daß auch ganz flache, am 

 Land abgesetzte Schotter- oder Sandkegel eine alte Schwebfläche 

 morphologisch vortäuschen können. 



Die Schwebfläche unterscheidet sich genetisch von der Ufer- 

 bank dadurch, daß sie die Sedimentierungsform der Trübung 

 des Seewassers darstellt, die durch den Seebach in den See 

 gerät, während die Uferbank aus den durch die Wellenwirkung 

 vom Nachbarufer und vom Strand dem See wasser mitgeteilten 

 Sinkstoffen sedimentiert wird. Es hängt also die Schweb- 

 beschaffenheit vom Seebach, die der Ufer bank von dem 

 Ufergestein und vom Strand ab. Nun beteiligen sich an der 

 Bildung der Uferbankoberfläche im Untersee besonders Kalk- 

 schnecken. Während so die Uferbank des Untersees aus einem oft 

 sandig sich anfühlenden, gröberkörnigen, weißlichgrauen, kreidigen 

 Kalkschlamm besteht, stellt der Schweb einen sehr zähen, außer- 

 ordentlich feinkörnigen, sehr tonigen braungrauen Schlamm dar. Dieser 

 petrographische Unterschied in den beiden Fazies wird auch erhärtet 

 durch die von dem Chemiker der biologischen Station, von Dr. Guido 

 Mulley vorgenommenen Analysen. (Siehe die Tabelle pag. 184.) 



Während nämlich die beiden Uferbänke, die sich untereinander 

 gleich verhielten, gleichgültig, ob sie, wie am Nordufer, im Bereich 

 der Lunzer Sandsteine und Opponitzer Kalke oder, wie am Südufer, 

 im Bereich der Reiflinger Kalke liegen, wie die Tabelle lehrt, durch 

 den hohen Kalkgehalt (infolge der organogenen Kalklieferung), ge- 

 ringen Kieselsäure-, geringen Magnesia-, geringen Fe 2 3 - und geringen 

 -4/ 2 3 -Gehalt charakterisiert sind, ist beim Schlamm des Schweb der 

 Kalkgehalt gering, dagegen sind alle anderen Elemente sehr groß, 

 so besonders der Kieselsäuregehalt (jedenfalls unter dem Einfluß der 

 planktonischen Diatomeen), der ^4/ 2 3 -Gehalt und, was mir sehr charak- 

 teristisch erscheint, der 3/^O-Gehalt. Durch den Seebach, der zwischen 



29* 



