1911 Bericht vom 31. August. K. Lepsius. 263 



Das Iuterglazial der Borlezzaschlucht bei Sellere und Pianico ist von 

 Baltzer am eingehendsten beschrieben wurden. Lepsius gibt ebenfalls eine 

 ziemlich ausführliche Schilderung mit drei Profilen. 



Nach seiner Darstellung wird die weiße Seekreide der Borlezzaschlucht 

 nirgends von einer Moräne unterlagert. Sie liegt direkt dem Grundgebirge auf 

 uua wird von Grundmoräueu überlagert. In ihr findet sich neben reichen Diatomeen 

 eine Flora mit Rhododendron ponticum. Diese weiße Seekreide (Mama bianca) 

 ist nur im oberen Teil der Borlezzaschlucht vorhanden, während im unteren Teil 

 glaziale Tone und Moränen eingelagert sind. Die hier zwischen Moränen einge- 

 schalteten grauen Bändertone, welche Baltzer für Äquivalente der Seekreide 

 hält, sind nach Lepsius davon weit verschieden. Die meisten Diatomeenmergel 

 sind chemisch und mikroskopisch typische Sußwasserkreide, die glazialen Geschiebe- 

 mergel dagegen wechsellagern ganz unregelmäßig mit groben Quarzsanden und 

 (ieröllagen und führen viele Geschiebe. Die Flora der Seekreide stimmt nun mit 

 jener aus der weißen Höttinger Breccie überein und wird von Lepsius als wahr- 

 scheinlich oberpliocän bezeichnet. 



Die Achenschwaukuug und das Bühlstadium Pencks werden von Lepsi u s 

 geradezu als Beispiele für die Unsicherheit der bisherigen Einteilungen des strati- 

 graphischen Schemas des Eiszeitaltern angeführt. Die Entstehung der Inntalterrassen 

 aus der Verlanduug eines durch den Zillcrtalgletscher gestauten Sees von über 

 40 km 3 Inhalt weist Lepsius zurück, weil der Zillertalgletscher nie einen so un- 

 geheuren Wasserdruck hätte aushalten können. 



Ebenso erscheint es ihm mechanisch unmöglich, daß der Bühlgletscher 

 einerseits oberhalb Kufstein (487 m) enden und gleichzeitig am Fernpaß und See- 

 felder Sattel bis 1600 — 1S00 m emporklettern soll. Er rechnet alle Moränen und 

 erratischen Blöcke au diesen Pässen und nordwärts davon der einen großen Über- 

 flutung in der Eiszeit zu. Des weiteren ist er der Ansicht, daß mau nicht ohne 

 weiteres die Schotterbildungen der verschiedenen Talsysteme als gleichzeitige 

 Bildungen auffassen dürfe. Die sogenannten Ilochterrassen des Aargaues und des 

 Inntales brauchen nicht gleichzeitig entstanden zu sein. 



Ganz ablehnend äußert sich Lepsius gegen die Lehre von der Glazialerosion. 

 Die Frage nach der Entstehung der alpinen Randseen ist für Lepsius 

 gleich mit der Frage, wie dieselben aufgestaut wurden. Er denkt dabei, ebenso 

 wie Heim und Baltzer, daß die betreffenden Talstrecken bei der Absenkung 

 des Alpenkörpers zur jungdiluvialen Zeit ertranken, weil die Vorländer und die 

 nächst vorliegenden Gebirge weniger tief absanken als der Alpenrand. Diese Ab- 

 senkung soll erst in jüngster Diluvialzeit erfolgt sein und vielleicht noch jetzt 

 andauern. Im besonderen werden Iseosee und Gardasee in die Diskussion herein- 

 gezogen. 



Charakteristisch sind die einzelnen Aussprüche, mit welchen die Glazial- 

 erosion abgetan wird: „ Härtere Körper, die Gesteine, können nicht 

 durch weichere Körper, das Eis, durchgeschnitten werden; man 

 zersägt die Granite mit Schmirgel, aber nicht mit Butter." Nach 

 diesem Satze wäre zum Beispiel auch keine Erosion durch Wasser möglich. 



Noch merkwürdigere Ansichten äußert der Verfasser bei der Besprechung 

 des Gardasees. Er schreibt: 



„Als der Sarcagletscher am Monte Nota und am Monte Baldo seine 

 erratischen Blöcke in Höhen bis zu 800 m über dem Seespiegel absetzte, konnte 

 er mit seiner Unterfläche unmöglich auf einer mehrere hundert Meter tiefen 

 Wassermasse schwimmen; das ist physikalisch unmöglich. Der Gletscher konnte 

 aber auch das Wasser des Sees nicht aus seiner Tiefe herausdrücken — das 

 ist ebenfalls physikalisch unmöglich, da das Eis leichter ist als Wasser und also 

 wie in dem arktischen und antarktischen Meere auf dem Wasser schwimmen 

 müßte. Die Auskolkung der Seetiefe durch den Sarcagletscher ist aus denselben 

 Gründen ausgeschlossen: falls der Gletscher im festen Gebirge eine Tiefe erodieren 

 könnte — was ich leugne, wie ich wiederholt hervorgehoben habe — aber ange- 

 nommen, der Sarcagletscher hätte wirklich begonnen, sich hier eine Taltiefe 

 auszukolken, so müßte sich diese Taltiefe ja sofort mit Wasser füllen und den 

 Gletscher an die Oberfläche seiner Seetiefe heben, wodurch dann der Gletscher 

 jede ihm etwa innewohnende erodierende Kraft verloren hätte . . . 



Kein Gletscher der Welt fließt geschlossen ins Meer, kein Gletscher ver- 

 drängt das Wasser eines Sees, sondern er schwimmt zerstückt auf der Wasser- 



K. k. geol. Reichsanstalt. 1911. Nr. 11. Verhandlungen. 41 



