264 Verhandlungen. Nr. 11 



fläche. Der Grund hierfür ist ein physikalischer: Das Gletschereis ist an sich 

 und außerdem durch die vielen Luftblasen, die es enthält, leichter als Wasser: 

 sein spezifisches Gewicht ist bei 0° in den Alpen 086 bis 0'91°, je nachdem es 

 Luftblasen in größerer oder geringerer Menge enthält. 



Die auf dem See schwimmenden Eisberge und Eisstiicke hätten keinen 

 Druck ausüben können auf die Bergflächen und hätten nicht die an so vielen 

 Stellen über dem Gardasee sichtbaren Gletscherschliffe erzeugen können. Noch 

 viel weniger hätte ein im Wasser schwimmender Eisberg größere Schollen fort- 

 schieben können wie die Scholle von Scaglia, welche bei Torri über Tithon vom 

 Sarcagletscher fortgeschoben und mit Moräneumaterial verknetet wurde. Die 

 Auskolkung der oberitalienischen Seen durch die diluvialen Gletscher ist also 

 aus physikalischen und mechanischen Gründen unmöglich. Es bleibt demnach 

 meiner Ansicht nach nur die eine Erklärung der Seetiefen übrig: es sind er- 

 trunkene Flußtäler, ertrunken in der jungdiluvialen, oder wie ich sie genannt 

 habe, in der skandinavischen Periode des Diluviums." 



Ich begnüge mich, diese Äußerungen einfach hervorzuheben und halte eine 

 Kritik derselben für überflüssig. 



Den Berechnungen der Schneegrenzen für die verschiedenen Phasen der 

 Eiszeit, wie sie von Penck und Brückner vielfach ausgeführt wurden, erkennt 

 Lepsius nur geringen Wert zu. Er glaubt jedoch, dieselben vielleicht in dem 

 Siune verwenden zu können, daß uns die Differenzen der Schneegrenzen einen 

 ungefähren Anhalt geben, wie viel höher im Eiszeitalter die Alpen über dem 

 Meere standen als jetzt. 



Wenn also das Maximum der Differenz der früheren und der jetzigen Schnee- 

 grenzen (nach Penck und Brückner) zirka 1250 m betragen soll, so würde das 

 heißen, daß die Alpen in der borealen Eisperiode um zirka 1250 m höher standen 

 als heute. 



Die Abnahme der Vergletscherung in den Alpen von Westen gegen Osten 

 bringt Lepsius mit der Abnahme der Höhenlage in Verbindung. Die regionalen 

 tektonischeu Bewegungen dürften auch in der Eiszeit in den Westalpen stärker 

 gewesen sein als in den Ostalpen. 



Die Lößgebiete dehnen sich im nördlichen Vorlande der Alpen hauptsächlich 

 nördlich der Jungmoränenlandschaft aus, und zwar nur auf den Hochterrassen, 

 nie auf den Niederterrassen. Danach läßt sich bestimmen, daß der Löß nach der 

 borealen, während der atlantischen und vor der skandinavischen Periode entstanden 

 ist. Nur in dieser Periode wurden einerseits durch den Rückzug der Eismassen 

 weite Schotter- und Moränenriächen entblößt und anderseits begünstigte ein kon- 

 tinentales Klima die Steppenbildung. Die Lößsteppen sollen nicht ohne Regen 

 gewesen sein, sondern etwa 30 — 40 cm jährliche Niederschläge bekommen haben. 

 Beim letzten Rückzug der Gletscher in der skandinavischen Zeit konnte kein Löß 

 gebildet werden, da das Klima bereits ozeanisch geworden war. Auf der Südseite 

 der Alpen fehlt der Löß, dort war in der atlantischen Periode kein hochgelegenes 

 Vorland vorhanden. 



Zum Schlüsse der Abhandlung gibt der Verfasser noch eine übersichtliche 

 Zusammenstellung seiner Meinungen und eine Tabelle seiner Glazialgeschichte. 

 Daneben werden noch Bemerkungen über den prähistorischen Menschen einge- 

 schaltet. Nach Lepsius sind sämtliche prähistorischen menschlichen Ansiedlungen 

 in der Schweiz jünger als die große Vergletscherung. Sie scheiden sich in zwei 

 Kulturen nach verschiedenen Zeiten, der paläolithischen (atlantische Periode) und 

 der ueolithischen (skandinavischen) Periode. Der paläolithische Mensch soll von 

 Westen her, von der versunkenen Atlantis, der neolithisohe von Osten, aus Asien 

 her, gekommen sein. Die Dauer der Eiszeit schätzt Lepsius wesentlich geringer 

 als Penck und Brückner. Die skandinavische Periode würde etwa 7000 — 10.000 

 Jahre vor unsere Zeit zurückreichen. 



Die hier besprochene Schrift von R. Lepsius fordert in mehr als einer 

 Hinsicht auf, gegen dieselbe Stellung zu nehmen. 



Sie hat vom Anfang bis zum Ende lediglich den Charakter einer Umdeutung, 

 sie vermag sich nirgends auf neue, noch unbekannte Tatsachen zu stützen, sie 

 bietet keine Bereicherung an Beobachtnngsmaterial, sie greift nur schon längst 

 bekannte und viel genauer beschriebene Erscheinungen heraus, um so sie einer 

 von vornherein bereits feststehenden Idee dienstbar zu machen. Das Recht zur 

 Umdeutung und freien Kombination der gegebeneu wissenschaftlichen Beobachtungen 



