1911 Bericht vom 31. August. R. Lepsius. 265 



steht freilich jedem offen, entscheidend ist nur die Art und Weise, wie davon 

 Gebrauch gemacht wird. 



Das Buch enthält eine Reihe von sehr angreifbaren Stellen — zwei sind im 

 vorigen zitiert worden. Von den Darlegungen, die einer ernsteren Widerlegung 

 wert erscheinen, will ich mich aber bei meiner Kritik nur mit jenen Angaben be- 

 schäftigen, die dem Bereiche des Inntales entnommen sind, mit dessen glazialen 

 und interglazialeu Ablagerungen ich seit dem Jahre 1896 fort und fort zu tun hatte. 

 Da ist zunächst die Höttinger Breccie. 



In dieser Frage zeigt Lepsius, daß ihm die ganze neuere geologische 

 Literatur dieses Gebildes unbekannt geblieben ist, oder daß er über dieselbe zu 

 schweigen für gut findet. Er glaubt, die Angelegenheit dadurch lösen zu können, 

 daß er das alte Märchen von der Verschiedenheit der oberen weißen und unteren 

 roten Breccie noch einmal vorerzählt. 



Diese Frage wurde von mir und W. Hammer bereits bei der Kartierung 

 des südlichen Teiles des Karwendelgebirges im Maße 1:25.000 in den Jahren 

 1896 — 97 erledigt, indem gezeigt wurde, daß es nur Fazies einer und derselben 

 großen Schutthalde sind. Ebenso ist die Behauptung unrichtig, daß die weiße Breccie 

 keine erratischen Geschiebe enthalte und nirgends mit Moränen in Berührung komme. 

 Ich verweise hier, abgesehen von älteren Angaben von Penck und Blaas, auf 

 meine Arbeit über die Gehängebreccien im Jahrbuch der k. k. geol. R.-A., Wien 

 1907, Bd. 57, 4. Heft. In dieser Arbeit wurden von mir auch noch weitere Be- 

 weise für die interglaziale Stellung der Höttinger Breccie auf Grund von neuen 

 Aufschlüssen beigebracht. 



Eine ähnliche Nichtberücksichtigung der neueren Glazialgeologie tritt des 

 weiteren bei den Erörterungen über Acuenschwankung und Bühlstadium zutage. 



Lepsius bemüht sich hier, in allgemeinen Erwägungen das zu sagen, was 

 schon vorher in exakter Weise und sehr ausführlich bewiesen worden ist. 



Ich habe in mehreren Abhandlungen das Tatsachenmaterial vorgelegt, 

 welches zwingt, von einer Entstehung der Inntalterrassen im Stausee des Ziller- 

 talgletschers abzusehen und welches die Nichtexistenz des Bühlstadiums im Inntal 

 verbürgt. Daß sich im Inntal nicht nur die Gehängebreccien, sondern auch die 

 mächtigen Inntalterrassen als zwischen zwei Vergletscherungen eingeschaltete Er- 

 scheinungen herausgestellt haben, ist dem Autor ebenfalls unbekannt geblieben. 



In meinen letzten Arbeiten über die Entstehung der Inntalterrassen (Zeit- 

 schrift für Gletscherkunde, III. Bd., 1908, Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1908, 

 Nr. 4) ist auch bereits darauf hingewiesen, daß sich die Bildung dieser großen 

 Talverschüttung am leichtesten durch den Einfluß von tektouischeu Bewegungen, 

 durch ungleichmäßige Niveauverschiebungen erklären läßt. 



Ich habe mich damals ausdrücklich gegen eine Verallgemeinerung dieser 

 Hypothese ausgesprochen, eine Umdeutung des vorliegenden Materials ohne neue 

 präzisere Beobachtungen und kartographische Aufnahmen abgewiesen und war 

 seitdem bemüht, solche Untersuchungen in verschiedenen Flußgebieten anzustellen. 



Lepsius bringt nun ohne Scheu eine Umdeutung der gesamten Glazial- 

 stratigraphie auf tektonischem Wege, die in ihrer gar zu einfachen Auffassung dem 

 gewiß berechtigten Gedanken an tektonische Mitarbeit bei den Glazialvorgängen 

 nur zum Schaden gereichen kann. 



In einer so einseiligen Weise sind die Glazialereignisse in den Alpen nicht 

 zu erklären, wenn ich auch nach meinen Forschungen glaube, daß nicht mehr als 

 zwei Vergletscherungen nachweisbar sind. 



Zwei Vergletscherungen habe ich aber an sehr vielen und weit auseinander- 

 liegenden Stellen unzweideutig erkennen können. Tektonische Bewegungen spielen 

 auch nach meiner Überzeugung eine wichtige und bisher zu wenig beachtete 

 Rolle bei dem Wechselspiel der Vergletscherungen und jenem der großen Auf- 

 schüttungen und Erosionen. Das stärkere Betonen der geologischen Anschauungs- 

 weise gegenüber der ausschließlich klimatischen und geographischen ist jedenfalls 

 ganz berechtigt. 



Wir sind in der Glazialstratigraphie heute noch lange nicht bei abschließenden 

 Urteilen angelangt, gar viele und genaue Arbeit ist dazu noch nötig und wenn 

 Lepsius seine Ideen nicht als eine Lehre, sondern als eine Anregung gegeben 

 hätte, so wäre ihr Wert richtiger zu bemessen gewesen. 



(Otto Ampferer.) 

 41* 



