270 Verhandlungen. Nr. 12 



stätigt, daß Flußgeschiebe und Meeresgerölle schon in ihrer Form 

 die Art ihrer Entstehung verraten. Die Bildung der mehr oder minder 

 kugelige Gestalt aufweisenden Reibsteine durch die strudelnde Wir- 

 kung des Wassers ist hinlänglich bekannt, so daß ich wohl bei ihr 

 nicht länger zu verweilen brauche, ebensowenig bei der Tatsache, 

 daß die Bildung von Riesentöpfen sowohl an Wasserfällen — im 

 trockenen Sommer des Jahres 1857 konnten zahlreiche Strudellöcher 

 an den Felsplatten des Rheinfalles bei Schaffiiausen wahrgenommen 

 werden — wie an Stromschnellen — ein ausgezeichnetes Beispiel 

 bietet das alte Bett des Imatra in Finnland dar — wie durch das 

 Schmelzwasser der Gletscher auf der Unterlage derselben — ich er- 

 innere an die bekannten Riesentöpfe des Gletschergartens von Luzern — 

 stattfindet; wohl aber möchte ich bemerken, daß, wie J, Stin^ erst 

 vor kurzem gezeigt hat, die Bildung solcher Erosionskessel nicht aus- 

 schließlich an harte, widerstandsfähige Gesteine gebunden ist, sondern 

 auch in weicherem Material zustande kommen kann, wofür er Bei- 

 spiele aus dem miocänen Tegel Mittelsteiermarks anführt 1 ). Das Bohr- 

 und Schleifmaterial liefert in dem von Stiny erörterten Beispiel 

 freilich nicht der Tegel selbst, sondern die von der Höhe des Sammel- 

 gebietes herabgeschleppten Kiese und Sande, auch erreichen die von 

 ihm geschilderten Miniaturriesentöpfe bald nur wenige Zentimeter 

 Tiefe, bald sind sie mehrere Dezimeter tief in den Tegel eingesenkt. 

 Stiny benützt die von ihm gemachte Beobachtung, um auf sie 

 gestützt der von E. Geinitz als „Evorsion" bezeichneten Aus- 

 strudelung und Auswirblung wenigstens in Bachabschnitten mit stärkerer 

 und wechselnder Sohlenneigung eine größere Wirkung zuzuschreiben 

 als der gewöhnlichen schleifenden Erosion durch die mitgeführten 

 Geschiebe, welche sich mehr oder weniger auf Flußstrecken mit 

 schwächerem und gleichmäßigem Gefälle beschränke. Das mag bis 

 zu einem gewissen Grade richtig sein ; doch erklärt die ungleich 

 größere Ausdehnung der Flußstrecken mit geringerem uud gleich- 

 mäßigerem Gefälle leicht die enorme Menge der in fluviatilen Ab- 

 lagerungen angehäuften Geschiebe im Gegensatz zu den nur an ein- 

 zelnen Stellen zu treffenden, vergleichsweise seltenen Reibsteinen. 



Die österreichischen Geologen haben den Unterschied der Formen, 

 welche die Brandung des Meeres und der Transport durch fließendes 

 Wasser denGesteiusbruchstücken aufprägen, seit langem richtig erkannt. 

 So machte A. v. Morlot in einer Versammlung der Freunde der 

 Naturwissenschaften in Wien am 15. März 1850 bei Besprechung der 

 Aufeinanderfolge der Schichten in einer Ziegelgrube bei der Matzleins- 

 dorferlinie auf eine Ablagerung von Quarzgeschieben aufmerksam, 

 deren Form diejenige von Flußgeschieben und nicht von Meeres- 

 geschieben sei, wie er an einem vorgelegten herzförmigen Stein zeigte 2 j. 

 Eduard Suess erörterte 1862 den Unterschied von Geschieben und 

 Gerollen bei Besprechung der fluviatilen Natur des Belvedereschotters 



*) J. Stiny, Zur Erosionstheorie. Mitteilungen des naturwissenschaftlichen 

 Vereines für Steiermark, Bd. 47, 1911, pag. 83. 



2 ) Haidingers Berichte über die Mitteilungen von Freunden der Natur- 

 wissenschaften in Wien, Bd. VII, 1851, pag. 112. 



