280 Verhandlungen. Nr. 12 



der beschriebene Albitgneis erster Art an der bezeichneten Stelle 

 anstehend gefunden werden könnte. 



Dies ist jedoch keineswegs der Fall, was übrigens bereits die 

 unentschiedene Punktierung der Fundstellen in Richarz' Profil an- 

 zudeuten augenscheinlich beabsichtigt. Man findet dort in einem 

 sandigen Lehm Gesteinsbrocken von überwiegendem Glimmerschiefer, 

 der Albit führen mag, aber auch Porphyrgranit und Amphibolit, selten 

 etwas Rundung zeigend. Diese Ablagerungsart läßt sich auf der Höhe 

 des ganzen Kulmakogels beobachten. Es ist — wenn auch für den 

 weniger Eingeweihten die schwierige Erkennbarkeit zugegeben 

 werden mag — doch sicheres Süßwassertertiär und vorwiegend fluvia- 

 tiler Herkunft: ein Zeuge jenes alten Flusses, der einst aus der 

 Richtung von Kirchberg über das „Weiße Kreuz" bei Krumbach 

 dem pannonischen Süßwassersee zuströmte. Man erkennt ganz 

 deutlich bei näherem Zusehen, wie die beiden Fundpunkte des Albit- 

 gneises erster Art in normalem Zusammenhange mit der Schotter- 

 bedeckung des Kulmariegels stehen und wie sie nur zwei Lappen 

 darstellen, welche das Übergreifen der Schotter über die Straße 

 andeuten. Und damit ja kein Zweifel über die Natur dieser Ab- 

 lagerungen aufkommen könne, so stellt sich im Liegenden noch ein 

 schwaches Kohlenflöz ein, das bereits Czjzek 1 ) bekannt war und 

 auf welches keine 80 bis 100 Schritte oberhalb ein Stollen ange- 

 schlagen wurde. 



Dieser Albitgneisfund in der Kernserie ist also keineswegs 

 beweiskräftig. Denn die Möglichkeit, daß diese Gesteinsbrocken 

 eventuell aus der Wechselserie selbst stammen, kann nicht ganz und 

 gar von der Hand gewiesen werden. Einen eluvialen Ursprung der- 

 selben halte ich jedenfalls für ausgeschlossen. 



Da nun ein derartiger beweiskräftiger Albitgneis nach Richarz 

 nur von dieser einzigen Stelle bekannt ist, so halte ich es für angezeigt, 

 die Berechtigung meines Ausspruches: „Der Granit zeigt weder an 

 seinem Hangend- noch an seinem Liegendkontakt Gesteine, die sich 

 im entferntesten mit den Albitgneisen des Wechsels vergleichen 

 ließen" 2 ), hier neuerdings und ausdrücklich zu betonen. 



Richarz' Arbeit hat meines Erachtens durch ihren negativen 

 Effekt die Beweise nur vermehren geholfen, daß ein Albitgneis sedi- 

 mentärer Herkunft, gekennzeichnet durch die helizitische Struktur und 

 das porphyroblastische Auftreten des reinen Natronfeldspates, der Kern- 

 serie gänzlich mangle. 



Neben diesem die Kardinaltendenz der ganzen Arbeit em- 

 pfindlich berührenden Irrtum fallen andere Mängel, auf deren voll- 

 zählige Anführung ich verzichte, weitaus weniger ins Gewicht. Her- 

 vorgehoben mag aber werden, daß ich die Ausscheidung von „Hüll- 

 schiefer" im Rayon zwischen Kulma und dem Trommelschlägergraben 

 an Stelle von Süßwassertertiär in der beigeschlossenen Übersichts- 

 karte für unangebracht halte, eben wegen der nachweislichen Braun- 



') J. Czj2ek, Das Kosaliengebirge und der Wechsel in Niederösterreich. 

 Jahrb. d. k. k. geol. ß.-A. 1854, Bd. V, pag. 527. 

 2 ) Mitteil. d. geol. Ges. i. W. 1910, pag. 183. 



