1911 Bericht vom 1. Oktober. Albrecht Spitz. 293 



Auffallend ist, daß in den Alpen trotz der großen Verbreitung 

 parallel gepreßter Falten doch Faltungsstockwerke im Großen nicht 

 häufig zu sein scheinen. Tn der helvetischen Region zum Beispiel 

 zeigen alle Schichten vom Gneis bis zum Flysch denselben einheit- 

 lichen Zug der Faltung. Diese muß daher entweder nach Schema 4 

 (Fig. 1) oder nach einem beständigen Wechsel von 3 und 4 vor sich 

 gegangen sein. 



d) Wir können also eine ganze Reihe von schiebenden und 

 gleitenden Bewegungen zusammenfassen, bei denen die Bewegungs- 

 flächen ihrerEntstehungnachkonkordantzurSchichtung, 

 Diskordanzen daher sekundärer Natur sind (plakogene 

 Bewegungen 1 ), und zwar: 



Faltenüberschiebungen (mit ausgewalztem Mittelschenkel); sie 

 erzeugen Über fal tun gsd ecken; 



ferner gleitende Bewegungen, bei denen eine Masse einseitig 

 über die (relativ) ruhende Basis bewegt wird. Sie erzeugen Ab- 

 schiebungs- oder Abgleitungsdecken 2 ); 



endlich selbständige Faltung von Stockwerken an Ort und Stelle, 

 Abstauungsdecken 3 ). 



2. Dieser Gruppe gegenüber stehen die Abscherungsdecken 

 (kerogene Decken) 4 ). Ihr Wesen scheint mir darin zu liegen, daß 

 ihre Begrenzungsflächen ihrer En stehung nach diskordant, 

 Konkordanzen daher sekundärer Natur 5 ) sind. Sie können 

 auf verschiedene Weise entstehen: 



a) Durch diskordante Sprünge, auf denen Überschiebungen er- 

 folgen ( „Übersprünge "), eine Ansicht, die Rothpletz seit vielen 

 Jahren mit aller Entschiedenheit vertritt und die Suess neuerdings 

 in Form der „listrischen Flächen" aufgenommen hat. Man kann 

 sich allerdings schwer erklären, auf welche Weise lange gerade 

 Sprünge in spitzem Winkel zur Schichtung entstehen sollen, ohne durch 

 sie abgelenkt zu werden c ) ; aber nach gewissen Profilen, zum Beispiel 



1 ) Von -X'i;, y-o: ebene Fläche, Steintafel, Schichtfläche. 



2 ) Als Abschiebungsdecke wäre nach der Vorstellung von L. Kober (Mitt. 

 d. geol. Ges. Wien, 1909, pag. 492) die voralpine Serie der niederösterreichischen 

 Kalkalpen (unter dem Einflüsse der hochalpinen und Hallstätter Serie) zu bezeichnen, 

 ebenso der Jura in der Auffassung von Buxtorf (vergl. unten); als Beispiel einer 

 Abgleitungsdecke wären die Pre*alpes romandes nach der ursprünglichen Vorstellung 

 von Schar dt zu nennen. Ähnliche theoretische Vorstellungen haben Reyer und 

 Ampferer entwickelt. 



3 ) Ein schönes Beispiel bei Arn. H eim, Mon. d. Churfirsten-Mattstockgruppe, 

 Beiträge z.fgeol. Karte d. Schweiz. N. F. 20, Profil pag. 16 — 17. Die Falte des Sichel- 

 kamm ist in den härteren Gesteinen des Urgon-Neokoin und des Malm-Lias deutlich 

 ausgeprägt, während die weichen Valangemergel alle Spannungen durch Verdickung, 

 beziehungsweise Verdünnung ausgleichen und ungefaltet bleiben ; sie trennen also 

 zwei Stockwerke. — Vergl. auch Wähner, Sonnwendjoch, wo der Malm an den 

 engen Falten des tiefereu Jura nicht beteiligt zu sein scheint (pag. 162). 



4 ) Von xetpo), ich schere. 



5 ) Die Nomenklatur ist noch keineswegs geklärt. Buxtorf s „Abscherungs- 

 decke" im Jura zum Beispiel ist nach der hier gebrauchten Bezeichnung eine Ab- 

 schiebungs- oder Abgleitungsdecke, wenn der Untergrund n i c h t. gefaltet ist; sonst 

 wäre sie als Abstauungsdecke zu bezeichnen (Faltungsstock werke !i. 



6 ) Ihre Erklärung durch Rothpletz als Drucksprünge im Sinne von 

 Daubr^e trifft nur auf ungeschichtete Massen zu! 



K. k. geol. Reichsanstalt. 1911. Nr. 18. Verhandlungen. 46 



