300 Verhandlungen. Nr. 13 



des Murauzagneises nicht mehr mechanisch einheitlich, sondern durch 

 Gleitflächen zerlegt ist und vielleicht ist das kleine Gleitbrett von 

 Triasdolomit, das südlich des P. Umbrail mitten im Gneis steckt, 

 nicht als eigene Mulde, sondern als Rest der vorgeschobenen Unter- 

 trias zu betrachten, die zwischen die Gleitflächen des Gneises 

 geraten ist 1 ). Der mächtige untere Hauptdolomit der Corna dei 

 Cavalli scheint dafür zu sprechen, daß die Überschiebung aus einer 

 Falte hervorging, womit auch ihre große Länge harmonieren würde. 

 Sein merkwürdiges Verhältnis zum Lias ist nur lokal, wenige Kilometer 

 östlich und westlich sind er und die Untertrias verschwunden und der 

 obere Hauptdolomit liegt konkordant auf dem Lias — scheinbar eine 

 unbedeutende Überschiebung; doch noch an ihrem Westende (V. Torta 

 bei Cinuskel im Engadin) erkennt man, daß der Lias ohne Einschaltung 

 von Rhät und ohne Umbiegung, als echtes Gleitbrett zwischen diesem 

 und jenem Hauptdolomit endigt, der ihm als Basis diente. 



Wir sehen also hier eine Serie, die derart zerlegt ist, daß die 

 ältere Trias des hangenden Flügels mit einzelnen Resten von Gneis 

 stärker gegen S bewegt wurde als der Gneiskern und dieser wieder 

 stärker als der hangende Hauptdolomit ; die relative Bewegung dieser 

 drei Gleitbretter bleibt giltig, ob man nun die Schubmassen von N 

 oder von S herleitet. Die Position der Lücken ist eine zufällige : 

 fehlende (Lücken) und vorhandene Gleitbretter sind 

 mechanisch g 1 e i c h w e rt i g ! 



Noch etwas anderes lehrt uns das Umbrailprofil: die konkordante 

 Schichtfolge auf seiner Nordseite scheint vollkommen lückenlos zu 

 sein und doch ist das eine Täuschung. Verfolgen wir nämlich 

 den Kontakt von Hauptdolomit und Raibler Schichten weiter gegen 

 W nach V. Mora hinein, so ergibt sich bald aus der Einschaltung 

 von rhätischen Kalkschiefern in seiner nächsten Nähe 2 ), daß wir es 

 hier nur mit dem obersten Teil des so mächtigen Hauptdolomits zu 

 tun haben. Auch hier halte ich eine Wanderung des fehlenden Teiles 

 in Form eines Gleitbrettes für wahrscheinlicher als jede andere Lösung, 

 denn am P. Umbrail selbst ist der Dolomit nicht einheitlich ; durch 

 seine ganze Südwand zieht ein langes Band von Raibler Schichten, 

 das gegen N ohne Spur einer Umbiegung keilförmig in ihm ver- 

 schwindet. 



Die Ursache dieser Bewegungen glaube ich in der kristallinen 

 Decke des P. Chazforä — P. Lad sehen zu dürfen. Im ganzen unteren 

 Münstertal liegen die dazu gehörigen Deckschollen vorwiegend auf 

 Gliedern der tieferen Trias und auch unser Profil 2 zeigt in seinem 

 nördlichen Teile, daß sie stellenweise direkt den Raibler Schichten 

 aufliegen, ja sogar keilförmig in sie eindringen. Es liegt nun nahe 

 anzunehmen, daß der Hauptdolomit durch diese Schubmasse von seiner 

 Basis ab- und gegen S vorgeschoben wurde, wobei er einzelne Teile 

 der Raibler Schichten mitnahm (Basis des P. Umbrail!) und selbst in 

 Gleitbretter zerlegt wurde. Eine Bestätigung glaube ich in unserem 



') Eine Vermutung, die zuerst Herr Dr. Hammer gesprächsweise zu mir 

 äußerte. 



-) Vergl. pag. 297. Anmerkung 1. 



