1911 Sitzung vom 28. November. B. Sander. 339 



Eingesendete Mitteilungen. 



B. Sander. Zum Vergleich zwischen Tuxer und 

 Prättigauer Serien. 



Nachdem früher ! ) vom Verfasser in der Kalkphyllitgruppe des 

 Tauernwestendes paläozoische Glieder zum Teil in sicher tektonischer 

 Kalkphyllit- zum Teil in kristalloblastischer Kalkglimmerschieferfazies 

 unterschieden und mit Gliedern der Grauwackenzone verglichen worden 

 waren, wurde anlaßlich einer Herbstreise in das Prättigau darauf ge- 

 achtet, ob sich gewisse andere, ebenfalls der Tuxer Kalkphyllitzone 

 tektonisch beigemischte Glieder in fossilführenden Serien des süd- 

 lichen Rhätikon wiedererkennen ließen. Im Vordergrund des Interesses 

 standen dabei die polygenen Breccien der Tuxer Voralpen, um so mehr, 

 als ein Hinweis 2 ) auf die bedeutende Ausdehnung solcher Gebilde 

 und ihr zum Teil wenigstens posttriadiscbes Alter bei einem Versuche 

 St ein m anns 3 ), die Tauernserien zu gliedern, noch unberücksichtigt 

 geblieben war und dieser Autor einen Unterschied zwischen Tauern- 

 und Graubündener Serien feststellte, welcher im Fehlen brecciöser 

 Entwicklung in ersteren bestanden hatte. Weiterhin schien ein direkter 

 Vergleich mancher Kalkphyllitglieder der Tuxer Zone (Lias Pi chlers, 

 Rhät Rothpletz', Pyritschiefer Frechs) mit Prättigauer Flysch er- 

 wünscht, nicht zuletzt als Richtschnur für weitere systematische Durch- 

 suchung der Tuxer Gebilde im Schliff. Und zum wenigsten eine solche 

 Richtschnur für die Suche nach Mikrofossilien in der Tuxer Zone hat 

 sich in der Tat für den Verfasser ergeben durch auffällige Anklänge 

 mikrobreeciöser Tuxer Einschaltungen an Lorenz' Kreideflysch 

 mit Tristelbreccie (Masura-Falknis) und durch den Knötchenschiefern 

 Seidlitz' (zwischen Luzein und Pany) und seinen äußerlich davon nicht 

 unterscheidbaren Globigerinenschiefern (Fenster in der Gruben bei 

 St. Antonien) ähnliche Tuxer Schiefer. Von letzteren Dingen soll 

 später erst, wenn die Beschaffung der nötigen Schliffe möglich wird, 

 die Rede sein und für jetzt das Vorhandensein der Graubündener 

 Brecciendecken-Glieder Stein man ns in den Tuxer Voralpen und 

 das Fragliche ihrer tektonischen Stellung daselbst den Inhalt der 

 folgenden Mitteilung ausmachen. 



Bei den Begehungen in Graubünden hatte ich mich einer guten 

 Führung durch die Monographien von Lorenz 4 ) (Guscha-Falknis- 

 Seewisi Seidlitz"') (Antöniertal — Tilisunasee) und A. Rothpletz'S 

 geologischen Führer (Cotschna) zu erfreuen. 



l ) 1910. Denkschrift, der Akad. und diese Verhandlungen Nr. 16. 

 ') Diese Verhandlungen 1910, Nr. 2. 



3 ) G. 6 t ein mann, Über die Stellung und das Alter des Hochstegenkalkes. 

 Mitteilungen d. Geol. Gesellsch., Wien 19>9, II. Heft 4, pag. 285. Hierzu vergleiche 

 auch Welters Referat im Neuen Jahrb. f. Mineral., Geolog, usw. 1910, 2, pag. 424. 



4 ) Tu. Lorenz, Untersuchungen auf dem Grenzgebiet zwischen ostalpiner 

 und helvetischer Fazies II. Der siidl. Rhätikon. Berichte der Naturforscher-Gesell- 

 schaft zu Freiburg i. B. Bd. XII. 19U2. 



5 ) Dr. W. v. Seidlitz, Geologische Untersuchungen im ostlichen Rhätikon. 

 Dieselben Berichte. Bd. XVI. 1906. 



*) A. Rothpletz, Das Gebiet der zwei großen rhätischen Überschiebungen 

 zwischen Bodensee und dem Engadin. Sammlung geologischer Führer X. Alpen I. 

 Berlin, bei Bornträger 1902. 



