342 Verhandlungen. Nr. 15 



netzmarmor aber ist als eine in erster Linie für die Basis dt? Hoch- 

 stegenkalkes bezeichnende Bildung aus seiner tektonischen Stellung 

 in Welters Tabelle als Vertreter einer oberen Klippendecke zu 

 streichen. Stein mann selbst bat sich übrigens damit begnügt, an- 

 merkungsweise lithologische Analoga zum Quarznetzmaimor aus dem 

 Falknistithon zu erwähnen. Trotz dieser Ähnlichkeit, welche ich 

 nach Befunden zwischen Guscha und Luziensteig und am Falknis- 

 gipfel zugebe und welcher die Quarzknollen und -spindein (kristallinen 

 Hornsteinen wohl entsprechend) im Ilochstegenkalk und seine Anklänge 

 an belemnitenführenden Radstätter Tauernjura sowie neuere Funde 

 brecciöser Begleiter (kahler Wandkopf, Saxalpe) angereiht seien, 

 gelange ich im Hinblick auf die Anklänge des Tuxer Marmors und 

 seiner graphitisch konglomeratischen Begleiter (vergl. diese Verhand- 

 lungen 1910, Nr. 16) an Sunkkarbon derzeit noch nicht zu einer Ent- 

 scheidung. 



Was Steinmanns Vergleich dieser Marmore mit Sulzfiuhtithon 

 anlangt, so finde ich nach Begehung der Sulzlluhhalden keine Ähn- 

 lichkeit dieser Fazies mit Hochstegenkalk und vermißte dort namentlich 

 die so häufige graphitische Dunkelfärbung des Tuxer Marmors, nach 

 ihrem Auftreten in Lagen wohl ein primäres, wenigstens aber ein 

 prätektonisch erworbenes Merkmal. 



Die einzelnen Blöcke gelber, dolomitischer Marmore und Rauh- 

 wacken. welche Steinmann in Gesellschaft des Hochstegenmarmors 

 fand, können meines Erachtens nichts anderes als Pfitscher Dolomit sein, 

 der ja den Tuxer Marmor fast stets begleitet: unter demselben, in dem- 

 selben eingefaltet, über und in den hangenden Kalkphylliten wieder- 

 kehrend. Dieser Pfitscher Dolomit ist, wie früher bereits x ) ausgeführt, 

 weder für den hochkristallinen Mantel des Hochfeiler, noch für die Hülle 

 des Tuxer Gneisastes mit ihren Porphyroiden und Konglomeraten, noch 

 für die Kalkphyllite. noch für Telferweißen-Tribulaun-Gschößwand-Saile- 

 basis charakteristisch, sondern allen genannten gemeinsam. Das ist der- 

 zeit wohl sicherer als seine Gleichstellung mit dem (an der Cotschna 

 unähnlichen) Rötidolomit und für unser Schema insofern von Belang, als 

 die „Untere ostalpine Decke" dieses Glied gemeinsam hat mit allen 

 übrigen „Decken" am Tauernwestende, das heißt mit der Breccien- 

 decke, mit der rhätischen Decke und mit der Klippeudecke und 

 deren Unterschiede verwischen hilft. 



Wir haben damit die Beantwortung der ersten Frage begonnen, 

 welche wir an das Stein mann- W eltersche Schema anschließen, 

 nämlich der Frage: Gibt es am Tauernwestende übereinanderliegende 

 Serien, welche sich in ihren Gliedern so unterscheiden, wie dies 

 bezüglich der Graubündner Serie (Klippendecke, Brecciendecke, 

 rhätische Decke) angenommen wird ? Und wir haben diese Frage bezüglich 

 des Pfitscher Dolomits als Serienmerkmal bereits verneint. Ehe wir 

 sie aber weiter verfolgen, ist zu bedenken, daß man dabei von vorn- 

 herein mit der Möglichkeit einer bedeutenden Komplikation einer als 

 Decke zusammengefaßten und durch gewisse Glieder charakterisierbaren 

 Serie zu rechnen hat; mit der Möglichkeit vielfacher Wiederholungen 



l ) Denkschrift d. Akad. J. c. 



