1911 Sitzung vom 28. November. B. Sander. 343 



in dieser Decke, wofür die für unser Gebiet z. B. noch nicht hin- 

 länglich vorurteilslose Bezeichnung Teildecken bestellt. 



Durch die Aufteilung einer Decke in TeiUecken könnte manchmal 

 unter Umständen sogar ihr Deckencharakter nachträglich wieder fraglich 

 werden ; jedenfalls aber wird unsere Anschauung vom Mechanismus 

 des Vorganges wesentlich berührt: eine bezüglich ihrer Mechanik 

 oft nicht leicht erfaßliche Bewegung wird in zusammenwirkende Teil- 

 bewegungen aufgelöst. Hier fragt es sich aber nicht,ob wirklich über 

 einer Hochstegendecke am Brenner immer gleich die rhätische Decke 

 liege, sondern ich lasse, wo sich erstere mehrfach wiederholt, einmal 

 die Hochstegen„decke" geteilt sein und behalte weiteres einer Dar- 

 stellung der Tektonik der fraglichen Gebiete vor. Dann stellt sich 

 die Frage so: Lassen sich bei der Auffassung der am Tauernwestende 

 nachgewiesenen Komplikationen *) als Teildecken, Teildeckengruppen 

 unterscheiden, deren charakteristische Glieder sie voneinander unter- 

 scheiden nnd im Sinne des genannten Welterschen Schemas Stein- 

 manns Bündnerdecken an die Seite stellen lassen. Dies ist nun, wie 

 die fortschreitende Analyse mehr und mehr ergibt, in einem geringen 

 Grade der Fall und es haben die in dem zitierten Profil meines ersten 

 Akademieberichtes als Hauptzone der Phyllite und Hauptzone der 

 Grauwacken zusammengefaßten Gruppen noch einige, schwer auffindbare 

 gemeinsame Einschaltungen aufgewiesen, welche von hier aus von 

 Interesse sind. 



Durchschreiten wir der Kürze halber das der Arbeit in den 

 Denkschriften beigegebene Übersichtsprofil von den Tuxer Gneisen 

 gegen Nord 2 ) und behalten wir dabei Steinmann-Welters Schema 

 im Auge. 



Mau sieht im Profil etwas von der Komplikation dieser Zone, 

 an welcher in östlicheren Schnitten (Krierkar) am Nordrand der Gneise 

 entspringende, nach Nord überschlagene, nach NW gerichtete Über- 

 faltungen (auch der Gneise selbst) auch mit erhaltenem „Wurzel"- 

 Scharnier beteiligt sind ; so daß der Auffassung dieser Komplikation 

 als Teildecken hier wenigstens nichts im Wege steht 8 ). 



Wie steht es aber mit dem Material dieser Serie und ihren 

 Anklängen an die zu erwartende Klippendecke, deren Glieder wir im 

 Schema aufgezählt finden? In unserer Serie finden wir 4 ) wie ein Karten- 

 spiel, aber mit vielfachen Wiederholungen und ohne im Streichen 

 konstante Folge gemischt : 



1. Hochkristallin: Knollengneise (Zentralgneise), karbonat- 

 reiche Gneise cf. umkristallisierten Grauwacken, Greiner Glimmer- 

 schiefer (Amphibol, Rhätizit, Ankerit, Kalzit, Graphit), Quarzit, 

 Glimmermarmor (Tuxer Marmor) und (Pfitscher-)Dolomit. Im ganzen 

 vermutlich Karbon bis Mesozoikum (Trias, Jura?). 



') Denkschriften d. Akad. 1. c. (siebe Protil). 



*) Eine ausführliche Darstellung des Baues dieser Zone ist in Vorbereitung. 



3 ) Vgl. auch das 1. c. beigegebeue Bild der liegenden Falten der Schöber- 

 spitzen. 



4 ) Vgl. die zwei zit. Atbeiten d. Verf. 



K. k. «eol. Reichsauftalt. i!>u. Nr. 16. Verhandlungen. 58 



