1911 Sitzung vom 28. November. B. Sander. 345 



2. Weniger oder nicht umkristallisiert: 



Konglomerate, Tonschieferund Sandsteine mit Graphit (Karbon?), 

 Porphyroide, Arkosen, Quarzite (Permokarbon ?, cf. Verrucano und 

 steirische Graüwackenzone, polygene ßreccien (jünger als Trias?). 



3. Kalkphyllit- und Quarzphyllitfazies. Spuren von Kalkbreccien, 

 Rauhwacken, Weißhorn-Ainphibolit, Grünschiefer, Mikrobreccien. 



Bezüglich 1 ist es wahrscheinlich, daß es (z. T. prätektonisch-) 

 metamorphe Fazies von 2 enthält 1 ). 



Man ersieht aus dieser Aufzählung und Welt er s Tabelle ohne 

 weiteres, daß die „Parallelisierung Graubündens mit dem Tauernfenster" 

 noch nicht „vollzogen" ist, sondern mancher Weiterarbeit an beiden Orten 

 bedarf; derzeit ist unsere Serie mit der ßüuduer Klippendecke noch 

 nicht parallelisiert. 



Wir gelangen im Übersichtsprofil (l. c.) zur Hauptzone der 

 Phyllite, in Welters Tabelle zur Brecciendecke, welche nach der- 

 selben im Tauernfenster nicht entwickelt, wäre. Es wäre also zunächst 

 die Tuxer „Hauptzone der Phyllite" auf ihre Eigenschaften als rhätische 

 Decke zu prüfen. Ihre Komplikation halte ich für nicht geringer 

 als die der eben besprochenen Liegendserie, ein Nachweis von 

 Scharnieren ist bisher nicht gelungen, ihre Glieder sind vielfach nach- 

 weislich unigefaltet und tektonisch phyllitisiert zum Teil B ecke sehe 

 Diaphthorite, das heißt etwa Mylonite kristalliner Schiefer. Diese 

 Serie enthält (wenn auch nicht alles gerade in unserem Schnitt), soweit 

 ihre besonders schwierige, noch nicht abgeschlossene Analyse bisher 

 gelangt ist, mylonitische Albitphyllite mit Helizitstruktur, vom Typus 

 der Schieferhülle am Hochfeiler. Dem Verf. ist deren Charakter als 

 verschleppte prätektonisch metamorphe Schieferhülle wahrscheinlich. 

 Ferner Kalkphyllite, kalkfreie Glanzschiefer bis Quarzphyllite, Pfuscher 

 Dolomit, Grünschiefer, Magnesit, Quarzit. Diese Serie mischt sich 

 ivgl. Profil l. c.) allmählich mit den Tarntaler Gebilden durch tek- 

 tonische PMnschaltung von deren Quarziten und Breccien. Als Alter 

 ihrer Glieder dürfte mit einiger Wahrscheinlichkeit Karbon bis Meso- 

 zoikum angenommen werden. Ob sie eher der rhätischen oder der 

 Brecciendecke angehört, sei vorläufig Kennern der beiden zu ver- 

 muten überlassen, da ich die Schamser Schichtfolge nicht kenne. 



Jedenfalls aber treten, und damit schließt dieser Vergleich, die 

 der Brecciendecke am Tilisunasee so ähnlichen Gebilde, daß ich davon 

 ausgehend eine stratigraphische Vertretung der Brecciendecke in den 

 Tuxer Alpen annehme, als Glieder einer über der fraglichen rhätischen 

 Decke liegenden Gruppe auf und ordnen sich nicht in das Stein- 

 mann- Weltersche Schema, nach welchem wir sie über der 

 Klippendecke gesucht hätten. 



Und was nun endlich die tektonische Stellung der polygenen 

 Breccien betrifft, über welche erst nach Abschluß der Ohnesorge- 

 schen (Gerlos) und Hart m a n n sehen (Tarntaler Kögel) Untersuchungen 

 das letzte Wort zu sagen sein wird, so sei hier noch ein Profil beigefügt, 

 welches einige wichtige Daten enthält. 



s ) Vgl. Denkschriften l. c. Tabelle. 



68* 



