1(111 Sitzung vom 5. Dezember. Dr. Karl Hinterlechner. 373 



nordöstlich streichenden Fortsetzung der Gneise von Moldau th ein 

 und 15 ud weis zu tun hat" (1. c. pag. 42). 



Ob auf dem Granit bei Tabor noch welche Spuren der ur- 

 sprünglichen Schieferhülle zu finden sein werden, muß späteren Be- 

 obachtungen an Ort und Stelle überlassen werden. So gut wie sicher 

 scheint es mir jedoch, daß die Gneise bei Bo rotin nur eine nörd- 

 liche Fortsetzung jener von Bernarditz vorstellen. Besonders be- 

 achtenswert ist die Tatsache, daß nach Stur 1 ) in diesem Schiefer- 

 gebiete zahlreiche und oft machtige Einlagerungen von Quarzit- 

 s chief er, und daneben auch häufig kristallinische, körnige Kalke 

 und Graphitschiefer vorkommen. 



Nach den Aufzeichnungen in seinen Originalaufnahmsblättern 2 ) 

 streichen nämlich die Schiefer im Lokalitätendreieck Borotin, 

 Wotitz und (Gegend östlich von) Sedletz — von gewissen Ab- 

 weichungen abgesehen — etwa nach stunde 2—3, um weiter ostwärts 

 teilweise ein generell ostwestliches Streichen zu verraten. Auf Grund 

 der St urschen Einzeichnungen halte ich mich deshalb für berechtigt, 

 in der Gegend bei Mi lein (n. Tabor) ein bogenförmiges, tektonisches 

 Element anzunehmen. Aus den Stur sehen Angaben folgt nun im 

 weiteren folgendes. Da der gegen Ost streichende Schieferkomplex 

 aus dem Distrikt nördlich von Tabor in der Gegend südöstlich von 

 Unter-Kralowitz und Patz au wieder nordöstliches Streichen 

 mit entsprechendem, nördlichem Verflachen aufweist, repräsentiert der 

 Gneiskomplex zwischen Wotitz und Mi lein (vielleicht sogar Tabor) 

 im Westen und Unter-Kralowitz und Patz au oder wenigstens 

 Cechtitz im Osten nichts anderes als die südliche Partie des ganz 

 konform mit diesen Verhältnissen gebauten Zrucer Bogens. In 

 diesem Falle wären aber dann die Stur sehen Quarzite und graphi- 

 tischen Gesteine eigentlich nur die bogenförmige Fortsetzung des 

 eingangs geologisch analysierten, westlichen Teiles des ZrucerBogens 

 bei Sternberg a. d. Saz., Di vi so v und Käcov beziehungsweise 

 Psäf. Mit anderen Worten ergibt sich daraus, daß die nördlichen Aus- 

 läufer der Krumau — Tabor er Graphitzone nur die Fortsetzung des 

 eingangs zergliederten Graphit gebietes von der mittleren S a z a w a 

 vorstellen. Unterbrechungen des direkten Zusammenhanges sind von 

 vornherein nur dort zu erwarten, wo die Schieferhülle der Granite 

 bereits ganz zerstört worden ist, wie zum Beispiel in meinem eigenen 

 Aufnahmsgebiete bei Di visov und südwestlich davon, wie in der Ge- 

 gend nördlich von Wotic, wo diesen gleiche oder zumindest analoge 

 Verhältnisse zu erwarten sind. 



Nach Stur 3 ) kommt in der seichten Bucht des Granitrandes 

 zwischen Wotic und Borotin ein eigentümliches Phy llitgestein 

 vor, das sich stratenweise von seinem dortigen, schieferigen Biotit- 

 gneis gar nicht unterscheiden lasse, und das deshalb angeblich von 

 dem letzteren nur in ziemlich willkürlicher Weise abgetrennt werden 

 könne. Vielleicht gehört in diese Gruppe auch ein Gneis, den 



') D. Stur, »Die Umgebung von Tabor (Wotitz, Tabor, Juug-Woschitz, 

 Patzau, Pilgram und Öechtitz).-' Jahrb. d; k. k. geol. R.-A. 1858, pag. 661. 

 ') cf. auch 1. c. pag. 666—667. 

 3 ) L. c. pag. 680. 



