1911 Schlußnummer. B. Sander. 425 



wurden. Ostwärts der Brennerliuie sind nach Sander die Tuxer und Tarntaler 

 Quarzpbyllite von den „klassischen" des Vikartales nicht trennbar, und die westlich 

 vom Brenner von Frech vorgenommene strenge Scheidung zwischen Karbon- 

 pbvdlit und älterem Quarzphyllit sowie zwischen letzterem und dem Stubaier 

 Glimmerschiefer ist wenig gerechtfertigt. Betreffs der Frage, qb sich der Kalk- 

 phyllit stratigraphisch unter oder über den Quarzphyllit einstellen lasse, ergab die 

 Neuaufnahme, daß beide Typen in petrographischem Sinne nicht gegeneinander 

 horizontierbar sind. 



IX. Augengneise und X. Greinerschiefer. Für die schon von 

 Stäche und Teller als bedeutsam erkannten Augengneise erwies sich eine 

 Horizontbestimmung als möglich. Sie erscheinen zwischen den höheren porphyroiden 

 Lagen der Tauerngueise und den tieferen Quarzpbylliten und nehmen so etwa das- 

 selbe Niveau ein wie die Augengneise des Vintschgau, so daß die von Hammer 

 für letztere vermutete Ergußdeckennatur auch für die Augengneise des Tauern- 

 Westendes in Frage kommt. Für die von Becke im Passeier wieder erkannten, 

 petrographiscb höchst mannigfaltigen Greinerschiefer ergab die Neuaufnahme eine 

 weite Verbreitung im Ridnauu, wodurch — da diese Schiefer typische Schiefer- 

 hüllengesteine sind — Staches und Tellers Auffassung der Kalkphyllite der 

 südlichen Ötztaler Alpen als Äquivalente der Schieferhülle eine Bestätigung erfuhr. 



XI. Zentral gn eise. Verf. hält an einer Scheidung von Granitgneis und 

 Lagengneis fest, ohne ihr jedoch die Bedeutung einer scharfen Trennung im Sinne 

 der Lakkolithentheorie beizumessen. Ein diskordanter Kontakt zwischen beiden 

 Typen war nirgends sicher nachzuweisen. Aus Granitgneis bestehen der Olperer 

 und Fußstein. Bezüglich des Schrammacher bleibt es unentschieden, welchem 

 Gneistypus er zugehört. Als Haupttypus des Lagengneises bezeichnet Verf. nach 

 Ausscheiduug der Porphyr-, Aplit- und Konglomeratgneise einen mittelkörnigen 

 Flasergueis mit zahlreichen Biotitschieferlagen. Aplite treten als Randzone, als 

 Lager und als Gänge, aber nicht als Stöcke auf. Die Aplitlager bilden, wo sie ge- 

 faltet sind, mit ihren Liegend- und Haugendgneisen eine tektonische Einheit, wo- 

 durch alle Faltungen als jünger im Vergleich zur Apliteiuschaltung gekennzeichnet 

 sind. Als Gänge treten Aplite in allen Zentralgneisen, auch in Aplitgneisen, be- 

 sonders in Porphyrgueisen auf, aber nicht in den Geröll- und Wackengneisen der 

 Schieferhülle. 



In den allgemeinen Bemerkungen am Schlüsse seiner wichtigen Arbeit bespricht 

 Verf. zunächst das in den Phylliten zu beobachtende Vorkommen von unter sich 

 und mit der Schieferung und Lagenstruktur der Phyllite parallelen Horizonten mit 

 Quarzlinsen und -Knattern und mit Linsen von Marmor und Dolomit. Diese Hori- 

 zonte sind entweder als Schubfiächen mit tektonischen Einschaltungen oder als 

 Flächen, in welchen primäre, mechanisch heterogene Lagen das Ausweichen des 

 Systems normal auf einen Druck nur durch Zerreißen markiert haben, zu deuten 

 und für die Tektonik von größter Wichtigkeit. Betreffs des Charakters der unteren 

 Schieferhülle neigt Verf. zu der Ansicht, daß sie als eine tektonisch komplexe und 

 gegen die Gneise verschobene aufzufassen sei, daß sie aber nicht die Gneise als 

 eigene Decke überschritten habe. Gegenüber der von Becke vertretenen Ansicht, 

 daß an der Grenzfläche von Zentralgneis und Schieferhülle Intrusionskontakt vor- 

 liege, weist Verf. darauf hin, daß in den Quarziten, Arkosen, Marmoren und Dolo- 

 miten der unteren Schieferiuille der Tuxer- und Hochfeilergneise nirgends Intrusionen 

 gefunden wurden (im Gegensätze zu den Verbältnissen östlich von Mauls), so daß 

 die Annahme eines Primärkontakts nur unter der Voraussetzung baltbar sei, daß 

 das Magma nur den Porphyrgneis spröde, den Quarzit, Marmor und Dolomit aber 

 plastisch vorgefunden habe. 



Anlangend die Deckenfrnge führten Sanders Studien zu der Erkenntnis, 

 daß die von Termier gezogene Grenze zwischen Wurzeln und Decken in der 

 axialen Zone durch keinen Unterschied in der Struktur zu begründen ist und daß 

 sich der fazielle Gegensatz zwischen Lepontinum und Ostalpinum zu verwischen 

 beginnt, daß die Gemeinsamkeit der Kalkmarmore, Dolomite, Quarzite und Grün- 

 schiefer auf ostalpinem und lepontinischem Boden. im Wurzel- und Deckenlaud auch 

 durch die Annahme weitgehender Ineinanderfaltung der beiden Deckensysteme 

 derzeit nicht zu umschreiben ist. (Kern er.) 



64* 



