96 



Verhandlungen. 



Nr. 4 



r> mm eine Dicke von 2 1 / i — 2% »wn. Die Septen sind bisweilen unregel- 

 mässig und sehr schief gestellt und stimmen dann besser mit denen 

 von distans als mit denen von Tchihatcheffi überein, wie zum Theile 

 bei dem Textfig. 1 dargestellten Embryonaltheile, doch sind so viel 

 Uebergänge zu der Anordnung, wie sie Num. Tchihatcheffi aufweist, 

 vorhanden, dass es mir unmöglich war, auf Grund des inneren Baues 

 die in Ordu vorkommende Begleitform von Num. distans von Tchihat- 

 cheffi specifisch zu trennen. Doch darf ich nicht unerwähnt lassen, 

 dass sich der Untersuchung des Innern von rar. subdistans insoferne 

 einige Schwierigkeiten entgegenstellen, als die Kammern beim Fossili- 

 sationsprocesse meist völlig ausgefüllt wurden, so dass die Lage der 

 Septen bei längsgebrochenen Exemplaren nur undeutlich oder unvoll- 

 kommen wahrnehmbar ist. Es ist daher möglich, dass besser erhaltene 

 Exemplare Anhaltspunkte zu einer specifischen Abtrennung liefern. 

 Nach unseren bisherigen Erfahrungen über die Nummulitenpaare 

 wäre es sehr eigenthümlich, dass Num. Tchihatcheffi die megalo- 



Fig. 3. 



Fig. 1. 



Fig. 



sphärische Begleitform von complanata und distans zugleich darstellen 

 sollte. Es müsste dann entweder Num. distans als Basse von Num. 

 complanata aufgefasst werden, wozu bisher keinerlei sichere Anhalts- 

 punkte vorliegen, oder es muss Num. subdistans von Tchihatcheffi 

 specifisch getrennt werden. 



Interessant ist der Umstand, dass subdistans in Ordu bisweilen 

 „verzwillingt", bisweilen mit distans verwachsen vorkommt. Ich werde 

 über diese Escheinungen an einem anderen Orte ausführlicher be- 

 richten, da ich sie auch an Num. complanata, Tchihatcheffi und 

 biaritzensis (aus Südtirol und Oberitalien) beobachten konnte. Von 

 Num. Tchihatcheffi besitze ich sogar einen „Drilling". 



Nummulites perforata var. obesa Leijm. 



Nicht selten, jedoch klein, \0mm bei 4— bmm Dicke. Die Ober- 

 fläche ist fast stets glatt. Die Gründe, die Harpe (Palaeontographica 

 XXX, pag. 207) dafür anführt, dass obesa als Rasse von perforata 

 aufzufassen sei, scheinen mir für diese Ansicht recht triftig. Auch 



