162 Verhandlungen. Nr. Q 



Jungherrnthale, durch das Eindringen jener jüngeren Bildungen in 

 den Bereich der älteren auch verwischt werden kann 1 ). 



Auch am östlichen rechten Gehänge liegen die Verhältnisse ähn- 

 lich, wenn auch der Contrast nicht so scharf ist wie links. Auch hier 

 setzen die jüngeren Bildungen der unteren Thalgehänge gegen Osten 

 zumeist sehr rasch aus und stossen fast ausnahmslos ah an einer 

 Hauptdolomitkette, die sich wie ein Querriegel zwischen das Traisen- 

 thal und das unterste Wiesenbachthal gegen Norden bis nahe zur 

 Flysehgrenze vorschiebt und der auch die Dolomite bei Lilienfeld 

 selbst angehören. Die jüngeren Gebilde der Thaltiefe unterhalb 

 Lilienfeld liegen also, wie es scheint, zwischen zwei parallelen Quer- 

 brüchen eingesenkt oder dringen unregelmässig in eine derartig vor- 

 gebildete Senkung ein. 



Gegen Süden wird diese Dolomitmasse auf der sogenannten 

 Vordereben von mächtigen Gosaumassen überlagert, die weiterhin mit 

 den noch ausgedehnteren Gosauablageriingen der Hintereben zusammen- 

 hängen und den etwa vorhandenen Zusammenhang' der älteren Gesteins- 

 züge des Höllgrabens mit jenen des Wiesenbachthals auch oberfläch- 

 lich unterbrechen und verdecken. Sowie der erwähnte Dolomitriegel 

 von Puchersreith gegen "Westen, gegen das Traisenthal durch einen 

 Querbruch abgeschnitten zu sein scheint, so dürfte er noch viel sicherer 

 gegen das Wiesenbachthal durch einen ähnlichen parallelen Bruch 

 begrenzt sein ; schon seine zusammenhängenden Steilabfälle nach dieser 

 Seite hin scheinen das anzudeuten, noch mehr der Umstand, dass die 

 complicirten Gesteinszüge des Wiesenbachthals an ihm ihr westliches 

 Ende linden. Dieser dolomitische Querriegel von Puchersreith mit den 

 ihn beiderseits begrenzenden Transversalbrüchen ist also geologisch 

 gedacht, die natürliche Grenze der Gesteinszüge des Pielachthals, die 

 bis daher verfolgt werden können, gegen das ähnlich gebaute Vor- 

 gebirgsgebiet von Set. Veit an der Gölsen, das mit dem Wiesenbach- 

 einschnitte westlich beginnt und dem wir uns nunmehr zuwenden wollen. 



Schon diese Abgrenzung des Set. Veiter Kalkvoralpengebietes 

 von dem westlicher gelegenen (iebiete lässt erwarten, dass dasselbe 

 in tektonischer Beziehung seine eigene Entwicklung besitzen werde, 

 und das ist auch in der That der Fall. Die einzelnen Züge desselben 

 lassen sich nicht ohne Zwang auf Züge des westlicheren, geologisch 

 gesprochen, des Pielachthaler Gebietes beziehen und es wäre zwecklos, 

 derartige Vergleiche um jeden Preis durchführen zu wollen. Vor allem 

 muss hervorgehoben werden, dass das Kalkvoralpengebiet zwischen 

 dem Wiesenbache und dem Unteren Hallbachthale in noch schärferer 

 Weise, als das westlicher der Fall ist, in zwei Abteilungen zerfällt: 

 eine nördliche, welche dem (iebiete entspricht, das im eigentlichen 

 Traisenthale nördlich von der Liaskalkkette des Kolm liegt, und in 

 eine südliche, die von der Fortsetzung jener Kette bis zu den Werfener 

 Schieferaufbrüchen der Reissalpe und des Hallbachthals reicht. Der 

 nördlichen, äusseren Abtheilung fallen die Thäler des Atzbaches 



1 ) Das bezielit sich auf die merkwürdige .Stelle östlich vom Unteren Jung- 

 herrnthale, wo mitten im Muschelkalkterrain ein Streifen von Kössener Schichten, 

 Liasfleckenmergel, Jurakalk und Ajitychenschiefer sich einschiebt. Die Aptychen- 

 sebiefer reichen auch ans Westgehänge des Jungherrnthals hinüber. 



