

190] Sitzung vom IG. April. A Bittner. li,;, 



Wobache nachgewiesen worden war. Oder die Bezeichnung des Start' 

 als Opponitzer Kalk war correct; dann wart- eigentlich eine Unter- 

 lagerung durch Lunzer Sandstein von Norden her zu erwarten 

 gewesen. Die letztere Combination erwies sich als die richtige; der 

 Gipfel des Statt' ist Opponitzer Kalk, der wirklich von Norden her 

 von Lunzer Sandstein unterlagert wird, während südlich von ihm 

 kein Lunzer Sandstein durchsetzt. 



Die Begehung ergab aber zugleich den Grund der falschen 

 älteren Kinzeichnung. Die Waldwiesen nördlich des Staffspitz, die 

 sicher Lunzer Sandstein als Untergrund haben, stossen gegen Westen 

 an einer auffallenden kleinen Felskuppe ab (685 m der Karte), die sich 

 als aus rhätischem Lithodendronkalk bestehend erweist, dem südlich. 

 im scheinbaren Fortstreichen der Opponitzer Kalke des Staff, Lias- 

 fleckenmergel, rother Jura und eine grosse Masse von Aptychengestein 

 aufgelagert sind, die unter den Westabstürzen des Staff diesen gleich- 

 sam ankleben. Der Westabsturz des Staffspitz ist somit von einem Quer- 

 bruche scharf abgeschnitten, an dem die westlich liegende Scholle 

 um ein beträchtliches Stück nach Süden verschoben wurde, so dass 

 der Opponitzer Kalk des Staffspitz selbst erst auf dem Rücken 

 nördlich des Unteren Rinnerbaches seine Fortsetzung findet, während 

 der liegende Lunzer Zug die ausgedehnten WiesenHäehen auf der 

 Nordabdachung' dieses Rückens bildet, deren Ostfortsetzung fälschlich 

 in die Einsattlung beim Offen hauser Bauer südlich vom Staffspitz ver- 

 legt wurde, was ohne Kenntniss von dem Vorhandensein des Quer- 

 bruches und ohne Begehung der Nord- und Westseite des Staffspitz 

 gar nicht anders zu erwarten war. Es handelt sich also hier west- 

 lich am Statfspitz um eine Verschiebung von ungefähr 1 / 2 Kilometer 

 Distanz, durch welche die schmalen Einzelzüge des Gebietes aus- 

 einandergerissen und in ihrem Verlaufe gestört werden. Nun hätte 

 eigentlich diese Verschiebung genauer verfolgt und in ihrem Verlaufe 

 festgelegt werden müssen, das würde aber eigene Touren erfordert 

 haben, zu denen ich die Zeit nicht aufbringen konnte. Ich habe mich 

 daher damit begnügt, jene Daten zu sammeln, die sich bei den weiteren 

 allgemeineren Begehungen für die Existenz dieser Bruchlinie auffinden 

 Hessen. Ihre gegen Süden gerichtete Fortsetzung durch den nun 

 folgenden combinirten Zug von Opponitzer Kalk und darüber liegen- 

 den Muschelkalk dürfte besonders schwer festzustellen sein; dagegen 

 liegen Anhaltspunkte vor, dass sie durch den hohen Wiesensattel, 

 der südlich vom Hochreiterhofe in den Steigenbach hinüberführt, 

 zieht, und zwar bestehen die Anhaltspunkte in dem unmotivirten An- 

 steigen des Lunzer Sandsteins bis auf die Höhe jenes Sattels, wo er 

 östlich sogar von einer aufgeschleppten Partie von Muschelkalk be- 

 gleitet wird, und in der auffallend tiefen Lage des westlich von 

 jenem Sattel gegen das Hauptthal absinkenden Hauptdolomits. 



Von jenem Sattel zieht eine merkwürdige geradlinige EinSenkung 

 ins Steigenbachthal hinab, die die nördlichen Hänge desselben in 

 zwei sehr verschiedene Abschnitte theilt: der westliche, tiefer ge- 

 legene, besteht aus Opponitzer Kalk und Hauptdolomit mit angelagerter 

 Gosau ; der östliche, obere, höher gelegene dagegen, entgegengesetzt 

 dem. was zu erwarten wäre, aus ausgedehnten Aufbrüchen von 



24* 



