|72 Verhandlungen. Nr. 7 



Es erinnert dies sehr an die von Lomnitzki aus Galizien 

 unter dem Namen Glossifungites beschriebenen Rhizoeorallien, welche 

 bekanntlich daselbst an der Grenze zwischen Kreideformation und 

 Miocän vorkommen, und zwar ebenfalls in der Weise, dass sie in der 

 Kreide stecken, aber selbst aus dem Material des darüberliegenden 

 miocänen Sandsteines zusammengesetzt sind. 



Es ist dies meiner Ansicht nach in beiden Fällen ein Beweis, 

 dass wir es hier mit Hohlräumen zu thun haben, welche von oben 

 mit fremdem Materiale ausgefüllt wurden. 



Amm on weist nun darauf hin, dass diese Daemorihelix mög- 

 licherweise dazu benutzt werden könnten, um die oft ventilirte Frage 

 zu entscheiden, ob die Schichten des Peissenberges sich in normaler 

 oder überlappter Lagerung befänden. Er meint nämlich, dass man 

 an diesen Körpern ein Oben und Unten unterscheiden könne. Gelänge 

 es nun, die Lage eines solchen Üaernnrüwlix in situ zu beobachten, so 

 wäre obige Frage hiemit sofort entschieden. Es ist dies ohne Zweifel 

 auch richtig, vorausgesetzt, dass die Daemorihelix sich in ihrem Lager 

 selbst in ursprünglicher normaler Position befinden und man wirklich 

 ein Oben und Unten mit Sicherheit unterscheiden kann. Das erstere 

 muss wohl (obgleich es von Amnion nicht ausdrücklich hervorge- 

 hoben wird) der Fall sein, da sonst die Frage gar nicht hätte auf- 

 geworfen werden können, dagegen scheint mir das zweite keineswegs 

 so sicher zu sein. Amnion hat hiebei offenbar den Umstand vor 

 Augen gehabt, dass der Durchmesser der Steinschraube nach einer 

 Richtung hin etwas abnimmt und weiters vorausgesetzt, dass das 

 schwächere Ende das untere sei. 



Ganz abgesehen davon, dass mir letzteres keineswegs als voll- 

 kommen sichergestellt erscheint, muss noch darauf hingewiesen werden, 

 dass die Verschiedenheit in dem Durchmesser der beiden Schrauben- 

 enden sowohl nach der eigenen Aussage Ammon's als auch nach 

 der gegebenen Abbildung eine so geringfügige ist, dass es mir sehr 

 gewagt scheine, hierauf so weitgehende Schlüsse zu bauen. 



Ich glaube jedoch, dass es ein viel einfacheres und sichereres 

 Mittel gibt, die obige Frage auf Grund dieser Fossilien zu lösen, und 

 dies wird uns durch das Material gegeben, aus dem die Daemorihelix- 

 Schrauben bestehen. 



Nach der Natur der Sache und nach meiner Erfahrungen er- 

 folgte nämlich in solchen Fällen, wo es sich um die Ausfüllung eines 

 Hohlraumes handelt, diese Ausfüllung stets von oben und stimmt das 

 Material des Steinkernes mit dem Materiale des unmittelbaren Hang- 

 enden überein. 



Nach den Angaben Ammon's ist auch in dem vorliegenden 

 Falle thatsächlich die Masse des Steinkernes von der Masse des ein- 

 schliessenden Gesteines vollkommen verschieden, indem erstere einen 

 Sandstein, letztere einen thonigen Mergel darstellt. Es würde sich 

 nun meiner Ansicht nach nur darum handeln, festzustellen, welche 

 der angrenzenden Schichten ihrem Materiale nach mit der Substanz 

 der Daemorihelix übereinstimmt; diese Schichte müsste, soferne meine 

 Auffassung eine richtige ist, die ursprünglich obere (hangende) sein. 



