192 Verhandlungen. Nr. 8 



diese Arbeit wurde (pag. 623 u. ff.) zunächst gezeigt, dass in der 

 Stur'schen Gruppe der Radstädter Tauerngebilde, wie schon erwähnt, 

 solche Elemente inbegriffen seien, welche nicht der Trias, sondern 

 schon der krystallinischen Basis angehören. Ferner wurde klar fest- 

 gestellt, dass die Diploporen führenden grossen Kalk- und Dolomit- 

 massen des Radstädter Tauern das ältere, die von unzugehörigen 

 Elementen befreite Pyritschieferabtheilung aber das jüngere Glied 

 in der Radstädter Triasentwicklung sei. Sodann wurde weiter noch 

 gezeigt, dass sowohl die älteren Dolomitmassen über einem alten 

 Corrosionsrelief des krystallinischen Untergrundes transgressiv 

 lagern, sowie dass auch die jüngeren Pyritschiefer ihrerseits über der 

 Dolomitunterlage discordant aufliegen. 



Besonders das nach der Sachlage sehr naheliegende Trans- 

 gr essions v erhältnis der Radstädter Trias zu leugnen, die Lage- 

 rung vielmehr durch Bruch und Faltung zu erklären, war die Aufgabe 

 einer Schrift, welche Herr Frech 1 ) 1896 veröffentlicht hat. Eine aus- 

 führlichere Kritik derselben, auf welche hier kurz verwiesen sein soll, 

 erschien bald darauf 1897 2 j. In dieser Kritik wurden Herrn Frech 

 nicht nur klare Argumente für die Richtigkeit der Auffassung vor- 

 gehalten, dass die Trias im Radstädter Tauern wirklich transgressiv 

 lagere, sondern auch auf eine Reihe von Versehen aufmerksam ge- 

 macht, welche sich in die Beobachtungen und etwas flüchtigen Dar- 

 stellungen des Herrn Frech eingeschlichen hatten. 



Man hätte nun erwarten sollen, Herr Frech werde sich dazu 

 bequemen, auf diese Kritik in einer ernsten wissenschaftlichen Discussion 

 Rede und Antwort zu stehen. Man ist aber sehr enttäuscht, wenn 

 man in der Einleitung zu der neuesten, vielleicht nicht ohne Absicht 

 sehr verspäteten „kurzen Erwiderung" 3 ), die Herr Frech „jetzt", 

 d. h. nach vier Jahren, plötzlich „für geboten" gehalten hat, lesen 

 muss, dass seine „Zeit vor allem durch die wichtigere Beschäftigung 

 mit der Lethaea geognostica" so sehr in Anspruch genommen ist, dass 

 er sich auf die sachlichen Argumente und Vorhalte meiner Kritik 

 nicht einlassen kann. Wenn doch Herr Frech die zarte Rücksicht, 

 die er auf seine Zeit nimmt, auch für die Zeit anderer Leute 

 haben wollte! 



Statt sein geschlagenes Kind in Schutz zu nehmen und zu ver- 

 theidigen, verlegt sich Herr Frech vielmehr auf die viel bequemere 

 Methode des Calumniare audacter, eine Kampfesart, wie sie einem 

 honetten Manne kaum congenial ist und wohl dem Angreifer, aber 

 nicht dem Angegriffenen schadet. Die kurze Schrift, welche den 

 jüngsten Jahresbericht der schlesischen Gesellschaft für vaterländische 

 Cultur ziert, weicht klüglich allen Argumenten aus und verlegt sich 

 vielmehr darauf, die Handcopie einer Manu scriptk arte des 

 Radstädter Gebietes, die Herr Frech 1895 gekauft hat, nach Kräften 



V) F. Krech, Ueber den Gebirgsbau der Radstädter Tauern. Sitzungsber. 

 d. kön. iiivuss. Akad. d. Wiss., II. Cl., Bd. XLVI, pag. 1255, Berlin 1896. 



'-) M. Vacek, Einige Bemerkungen über den Gebirgsbau der Radstädter 

 Tauern. Verhandl, d. k. k. geol. R.-A. 1897, pag. 55. 



3 ) F. 1'' rech, Zur (ieologie der Rudstädter Tauern. 77. Jahresbericht der 

 schlesischen Ges. für vaterl. Cultur, IL Abth., pag. 7. Breslau 1900. 



