[jlOl Bericht vom 30. Juni. M Vacek. 195 



gar entgangen ist, trotzdem er nur wenige Wochen früher über eine 

 Arbeit referirt hat, in der es (Verl). 1891, pag. 47) wörtlich heisst: 

 „Sowohl in der Gegend von Graz als im Lantschfeldgebiete liegt die 

 in Rede befindliche mittel d evonische Schichtgruppe über- 

 greifend über die verschiedenen Abtheilungen der beiden vorher- 

 gehenden Gruppen. An der bekanntesten Stelle ihres Auftretens, in 

 dem langen Zuge des Plawutsch, östlich von Graz, liegt die Gruppe 

 über der mittleren Abtheilung der Lantschgruppe (Unterdevon), 

 der Quarzitdolomitabtheilung mit Einschaltungen von Diabastuffen. 

 Weiter nördlich, in der Gegend des Murdurchbruches zwischen Juden- 

 dorf und Gösting, der einzigen Stelle des Grazer Bezirkes, wo die 

 oberste kalkige Abtheilung der Lantschgruppe, die wir oben als 

 Osserkalk bezeichnet haben, erhalten ist, liegt die Mitteldevongruppe 

 über dieser Kalkabtheilung. Weiter nördlich am Krail finden wir sie 

 wieder über der Quarzitdolomitabtheilung, in weiterer Fortsetzung 

 gegen Unter-Rannach jedoch über der tiefsten, schieferigen Abtheilung 

 der Lantschgruppe. Ja, das äusserste Nordende desselben Mittel- 

 devonlappens liegt am Südostabfalle der Hohen Rannach unmittel- 

 bar über Schock elkalk (Obersilur). Die gleichen Erscheinungen 

 der unconformen Lagerung wiederholen sich auch im Lantschgebiete, 

 wo die Mitteldevongruppe grossentheils über Osserkalk, theilweise 

 aber auch über der mittleren Sandsteinabtheilung der Lantschgruppe 

 mit ihren Diabaseinschaltungen discordant auflagert. Hiedurch 

 erscheint die stratigraphische Selbständigkeit derMittel- 

 d e v o n g r u p p e gegenüber der tieferen Lantschgruppe klar gegeben." 

 Allen Ignorirungen und Verschleierungen zum Trotze bleibt 

 hiernach für jeden ernsten Mann der Wissenschaft, der nicht von 

 Referaten lebt, sondern die Arbeiten im Originale studirt, die That- 

 sache bestehen, dass im Jänner 1891, also ein volles Jahr vor dem 

 Erscheinen der „geologischen Beobachtungen im östlichen Turkestan" 

 von K. J. R og d an o witsch , die transgressive Lagerung des 

 Mitteldevon im Grazer Becken von mir selbständig beobachtet 

 und klar besprochen wurde. Jeder billig denkende Mann muss mir 

 zustimmen, wenn ich glaube, dass die im Schweisse ihres Angesichts 

 arbeitenden Feldgeologen ein gewisses Recht haben, zu verlangen, 

 dass ihre Beobachtungen, von denen so mancher speculative Kopf 

 lebt, Berücksichtigung finden, und dass es nicht der gnädigen Laune 

 eines Lethaeafabrikanten anheimgestellt bleiben kann, ob er z. B. in 

 dem Abschnitte „Devon der Ostalpen" (Leth. II, pag. 198) das Grazer 

 Devon pflichtgemäss besprechen oder aber nach den Normen selbst- 

 bewusster Fahrlässigkeit ignoriren mag. 



Es geht nichts über gute Grundsätze. Einen solchen ebenso 

 schlauen als bequemen Grundsatz hat sich Herr Frech (pag. 8, 

 Note 1) für den Hausgebrauch zurechtgelegt, indem er hochfahrend 

 meint: „Die Ignorirung von gänzlich unzureichenden Arbeiten ist 

 unbedingt nothwendig." Damit ertheilt sich Herr Frech nicht nur 

 höchsteigenhändig die Absolution für die zahlreichen Unterlassungs- 

 sünden, deren er sich in Bezug auf Literaturbenützung schuldig macht, 



