1901 Bericht vom 30. Juni. M. Vacek. 201 



Er beginnt seine Komödie der Irrungen (pag. 8) damit, dass er 

 mir „die Kenntnis der elementarsten Grundbegriffe der Gesteinskunde" 

 abspricht, auf Grund von angeblichen Verwechslungen zwischen Kalk 

 und Quarzit speciell im Gebiete des Speie reck. Nun muss ich aber 

 der Wahrheit gemäss versichern, dass ich gerade das Speiereck 

 nie in meinem Leben bestiegen habe, weil ich daselbst nie etwas zu 

 thun hatte. Jedermann, der sich von der schon mehr als flüchtigen 

 Art des Herrn Frech, wissenschaftlich zu arbeiten, klar überzeugen 

 will, lese den sehr gut geschriebenen Artikel des Herrn Geyer, 

 welcher unter dem Titel: „Vorlage des Blattes St. Michael" 

 in den Verh. 1893, pag. 49 u. ff. erschienen ist, und in welchem 

 nicht nur die Kalkphyllitgruppe der Gegend im Allgemeinen gut ge- 

 schildert wird, sondern auch (pag. 58) im Besonderen die zwischen- 

 gelagerten apfelgrünen Quarzite des Speiereck von den hellen 

 Diploporenkalken der Trias einerseits und den Kalkzügen der Kalk- 

 phyllitgruppe andererseits sorgfältig unterschieden werden , welch 

 letztere „an vielen Stellen deutlich unter den Triaskalkhauben aus- 

 streichen". Angesichts des eben citirten Artikels muss sich jeder, 

 der wissenschaftlich zu arbeiten versteht, fragen , welche unverant- 

 wortliche Flüchtigkeit gehört dazu, um in einem vehement polemi- 

 schen Falle nicht einmal zu wissen, von wem das Blatt St. Michael 

 und speciell die Speiereckgruppe aufgenommen worden ist, und zur 

 Erheiterung des wissenschaftlichen Publicums seine Angriffe an eine 

 verfehlte Adresse zu richten. Wenn einer schon durchaus an 

 den Aufnahmen und Karten der österreichischen Aufnahmsgeologen 

 nörgeln zu müssen glaubt, dann sollte er wenigstens die wahrlich 

 leicht zugänglichen Berichte über die bekritelten Aufnahmen kennen. 



Eine zweite Verwechslung von Kalk und Quarzit will Herr 

 Frech auf dem Wege zur Grieskaaralpe entdeckt haben. Dieser 

 Punkt fällt in mein Aufnahmsterrain, da sich die angezogene Stelle 

 am linken Hange des unteren Flachauthaies befindet. Ich kann zwar 

 nicht wissen, was auf der von mir nicht revidirten Copie irgend einer 

 Manuscriptkarte unseres Archivs, welche Herrn Frech zufällig zur 

 Verfügung stand, eingetragen ist, und kann auf dieser Grundlage 

 überhaupt nicht debattiren ; doch will ich zur Beruhigung des Herrn 

 Frech Folgendes anführen. Auf meinem Originalblatte finde ich auf 

 den drei Seitenkämmen, welche die NO-Ausläufer der drei Haupt- 

 kammgipfel Wolfenberg, Grieskaareck und Frauen köpf am 

 linken Gehänge der unteren Flach au bilden, drei Beste von Trias- 

 kalk eingetragen, in welche offenbar eine ehemals zusammenhängende 

 grössere Kalkpartie durch die tiefen Einrisse des Griesbaches 

 und Rohrbaches getrennt worden ist. Diese Kalkpartie muss ehe- 

 dem, nach dem auf gleicher Linie weiter südlich liegenden und eine 

 Art Brücke bildenden Kalkreste bei Steinfeld zu urtheilen, mit 

 der grossen Masse des Radstätter Tauernkalkes, welche im Benzeck 

 und Steinfeldspitz den Hintergrund des Flachauer Thaies domi- 

 nirt, unmittelbar zusammengehangen haben. Diese isolirten Kalkreste 

 haben aber stratigraphisch nicht das Geringste zu thun mit dem tiefer 

 am linken Steilhange ober dem Orte Flach au mächtig entwickelten 

 Quarzitlager der phyllitischen Abtheilung der Gneissgruppe, welches 



29* 



