208 Verhandlungen. Nr. 8 



geführten drei Formationsgliedern 1 und 2 ein Ganzes bilden, und 3 

 oberflächlich angeklebt ist (wobei per nefas mit 3 eigentlich 2 gemeint 

 ist), das muss ich allerdings schon dem Scharfsinne des Lesers 

 selbst überlassen. 



Das Schreckbild, bei dessen Anblick Herr Frech alle Fassung 

 verliert, bildet bekanntlich die von mir vertretene und mit guten 

 Gründen gestützte Auffassung, dass die Triasbildungen des Radstädter 

 Tauerngebietes trän sgressiv, daher discordant über einem Cor- 

 rosionsrelief lagern, das von sehr alten krystallinischen Schiefermassen 

 gebildet wird. Eines der Hauptargumente für diese Auffassung liegt 

 in dem Auftreten eines polygenen Conglomerates, welches überall die 

 gut zu verfolgende Contactgrenze der Diploporendolomite charak- 

 terisirt und von mir wiederholt, zuletzt Verh. 1897, pag. 68, klar 

 beschrieben und in seiner Bedeutung für die Stratigraphie der Rad- 

 städter Tauern gewürdigt wurde. Diese, seiner Auffassung so sehr 

 unbequeme Bildung ignorirt Herr Frech gefliessentlich und verlegt 

 sich vielmehr darauf, mir in Bezug auf das vortriadische Relief Vor- 

 stellungen zu imputiren, wie sie einem denkenden Geologen nicht 

 einmal im Traume einfallen können. Herr Frech sagt (pag. 11): 

 „Das Relief bildete nach Herrn V. an der Twenger Alp und am 

 Schöneck Ueberhänge und an diese Ueberhänge klebten sich die 

 Triassedimente an, etwa so, wie eine Fliege an der Stubendecke fest- 

 sitzt". Abgesehen von dem geistreichen Fliegenargumente, das mir 

 wahrscheinlich den kleinen Scherz mit dem „Schmarotzer" am Wall- 

 fischleibe (Verh. 1897, pag. 57) heimzahlen soll, brauche ich wohl 

 bezüglich der „Ueberhänge" kein Wort zu verlieren, ausgenommen 

 die Bemerkung, dass diese Ueberhängephantasie nicht von mir, son- 

 dern ausschliesslich von Herrn Frech stammt. 



Umsomehr muss ich aber darauf aufmerksam machen, dass Herr 

 Frech (pag. 11), über den oben (sub 4) angeführten Vorwurf wortlos 

 erhaben, „an der Twenger Alp (unter dem grossen Gurpetschegg) 

 die weissen Triasdolomite ganz unzweideutig unter die dunklen 

 Phyllite" hartnäckig wieder einfallen lässt, trotzdem ihm (Verh. 1897, 

 pag. 69) nachgewiesen wurde, dass es an dieser Stelle lichte Quar- 

 zite sind, welche das erwähnte steile, concordante Einfallen unter 

 die Phyllite zeigen, und dass diese lichten Quarzite, wohl nur nach 

 dem „scharfen Farbengegensatze", in der Fig. 12 (pag. 1274 der 

 Arbeit Herrn Frech's über Radstädter Tauern) fälschlich mit Tr, 

 d. h. Trias bezeichnet sind. Man merkt vielleicht nun schon besser, 

 warum sich Herr Frech so sehr bemüht, mir Verwechslungen 

 zwischen Kalk und Quarzit vorzuwerfen, und kann überdies neugierig 

 sein, zu erfahren, welche Rolle das nagelneu erfundene Dyas- Alter 

 der Quarzite im Lantschfeld thale, die ja nur eine directe Fort- 

 setzung der Quarzite unter dem Gurpetschegg sind, in der Zukunft zu 

 spielen berufen ist. Künstlern in der Wissenschaft muss man bei 

 Zeiten Aufmerksamkeit schenken. 



Anlangend die Note 1, pag. 11, in welcher Herr Fre ch die muthige 

 Behauptung wagt, ich wäre „ausser Stande, die vollkommen klare 

 und einfache Zwischenlagerung eines Schiefers zwischen zwei 

 Kalken zu sehen", will ich nur bemerken, dass ich, Gottseidank, nicht 



