300 Verhandlungen. Nr. 13 U. 14 



das Ufer der normalen cambrisch-silurischen Bildungen gebalten; durch zahlreiche 

 Beobachtungen ist aber festgestellt, dass die veränderten Gesteine auf den normalen 

 auflagern, und zwar auf einer Strecke von 9 Breitegraden und bis zu der Breite 

 von 90— 100 km. Zuweilen ist die Sevegruppe durch Erosion oder durch ursprüng- 

 liche Unebenheit der Unterlage unterbrochen, dann entstehen „Fenster" (ein von 

 schweizerischen Geologen gebrauchter Ausdruck), in denen die normale Gesteins- 

 folge als Unterlage sichtbar wird. Auf Grund dieser nicht bestrittenen Thatsachen 

 stellte Törnebohm die Ansicht auf, dass die ganze Masse der Sevegruppe durch 

 eine ausgedehnte tangentiale Bewegung von dem westlich liegenden Faltengebirge 

 her über die normalen palaeozoischen Sedimente des Ostens herübergeschoben ist. 

 Die normale Serie der Unterlage zeigt in der Kegel flache Lagerung, ausnahms- 

 weise eintretende enge, sogar nach Südost überschlagene Falten werden als Dach- 

 schleppung (Charriage), verursacht durch die Bewegung der auflagernden Scholle 

 selbst, aufgefasst. Ueberschreitet eine Ueberschiebung von stellenweise 100 km 

 Breite und der Länge von 9 — 1.0 Breitegraden alle unsere Vorstellungen von dyna- 

 mischen Vorgängen auf der Erde, so müssen sich, bemerkt E. Suess, unsere Vor- 

 stellungen den Thatsachen fügen, und in Betreff dieser bestehe kaum irgend eine 

 wesentliche Meinungsverschiedenheit. Eine Einzelheit ist in den letzten Jahren 

 richtiggestellt worden: Vogt hat auf den Lofoten die Trümmer eines grossen 

 Eruptionsgebietes nachgewiesen; damit wird der nach älteren Angaben gezogene 

 Vergleich mit den Hebriden hinfällig. 



Zum Schluss bespricht E Suess dieHolmquis t'schen Erklärungsversuche 

 der skandinavischen Ueberschiebung und stellte eine Reihe von Folgerungen zu- 

 sammen. Die allgemeine Lage der russischen Tafel, das vorcambrische Alter, die 

 beharrliche sajansche Richtung des Streichens nach Nordwest und Nordnordwest 

 beweisen, dass die russische Tafel ein Theil des alten Scheit eis, und 

 zwar der saj ansehen Hälfte desselben ist. Der alte Gruudbau, der am 

 Jenissei verschwunden ist, tritt hier neuerdings zutage. Zugleich erweist sich 

 eine ausserordentliche Stetigkeit des Streichens in den ältesten Theilen der Erd- 

 rinde im auffallenden Gegensatze zu der Mannigfaltigkeit späterer Bildungen. 



Mit dieser Uebersicht zum Schlüsse gelangt, sind wir uns wohl bewusst, 

 nur einen geringen Theil dessen angedeutet zu haben, was aus dem vorliegenden 

 Bande zu schöpfen ist. Manche bedeutungsvollen Darlegungen mussten gänzlich 

 übergangen, andere konnten nur leicht berührt werden. Bei dem Reichthum der 

 aufgerollten Beziehungen wird es wohl nicht gelungen sein, alles dasjenige hier 

 herauszugreifen, was jedem Einzelnen am wichtigsten erscheinen würde. Eine derartige 

 Vollständigkeit des Berichtes ist kaum zu erzielen und wird auch nicht erwartet 

 werden. Wohl aber erwartet man von dem Berichterstatter eine Aeusserung über 

 den Gesammteindruck, über die allgemeine Bedeutung eines so grossen Werkes. 

 In unserem Falle ist das Urtheil bereits feststehend und die Bedeutung des „Antlitz 

 der Erde 11 kann im allgemeinen keiner Fragestellung mehr unterliegen. Jeder 

 Band dieses Riesenwerkes hat aber gewissermassen seine Eigenberechtiguug und 

 erfordert gesonderte Berücksichtigung, und so möchten wir hervorheben, dass uns 

 der Hauptwert des vorliegenden Bandes in der Zusammenfassung eines bisher 

 fast unübersehbaren Detailmaterials zu bestehen scheint. 



Wohl kein Forscher ist bisher zu einer derartigen Beherrschung der Geologie 

 der endlosen Gebirge Asiens vorgedrungen wie E. Suess. Sein Werk wird für 

 alle Zeiten den Ruhm beanspruchen können, das erste geologische Gemälde Asiens 

 in festem Rahmen geschaffen zu haben. Trotz der verwirrenden Menge der Einzel- 

 heiten, trotz der Lückenhaftigkeit und Ungleichmässigkeit des Materials ist es 

 E. Suess gelungen, eine grosse Anzahl natürlicher Gebirgseinheiten herauszu- 

 greifen und durch diese distributäre Thätigkeit eine Uebersicht zu schaffen, die 

 auch unter abweichenden theoretischen Gesichtspunkten Wert und Geltung be- 

 hält. Die Zukunft wird ohne Zweifel manchen Zug nachtragen, den wir jetzt ver- 

 missen, selbst der Rahmen wird vielleicht theilweise umgestaltet werden, aber 

 dennoch wird der vorliegende Band eine unvergleichliche Grundlage künftiger 

 Arbeiten und weiteren Ausbaues bleiben. 



Wir finden in dem besprochenen Bande einzelne neue Ausdrücke, wie „dis- 

 junetive Dislocation", ..Fenster 11 , die aus der russischen und schweizerischen 

 Literatur aufgenommen sind ; wir begegnen auch manchen neuen Gesichtspunkten, 

 aber keiner wesentlichen theoretischen Neuerung. Die Art und Weise, die Gebirge 

 zu deuten, ist im grossen und ganzen dieselbe geblieben. Das ist sehr wohl be- 



