V iö «MfflPi» ItMH 



'jp-*i 



Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt. 



Sitzung vom 19. November 1901. 



Inhalt: Ei nges en d ete Mittheil ungeii: F. T o u 1 a : Das Nashorn von Hunds- 

 heim bei Dentsch-Altenburg in Niederösterreicb. — Dr. J. S i m i o n e s o u : Ueber das Auf- 

 treten von Hipparien gracile in Rumänien. — Vorträge: Director Hnfrath G. Stäche: An- 

 sprache bei Eröffnung der diesjährigen Sitzungen. — Dr. C. Diener: Die neueren Fort- 

 schritte der Himalaya-Geologie. — Dr. 0. Abel: Bericht über die Fortsetzung der Unter- 

 suchungen an den fossilen Zahnwalen ans dem Bolderien von Antwerpen im Musee royal 

 d'hist. nat. de Belgique in Brüssel. — Reiseberichte: Dr. Giov. Batt. Treuer: 

 Reisebericht aus der Gegend der Cinia d'Asta (III. Schluss.) — Literatur-Notizen: 

 0. Abel. 



NB. Die Autoren sind für den Inhalt ihrer Mittheilungen verantwortlich. 



Eingesendete Mittneilungen. 



Franz Toula. Das Nashorn von Hundsheim bei 

 D e u t s c h - A 1 1 e n b u r g in N i e d e r ö s t e r r e i c h. 



Im XIX. Bande der „Abhandl. der k. k. geolog. R.-A." wird 

 eine grössere Arbeit erscheinen über das von mir und dem Per- 

 sonale meiner Lehrkanzel aus einer beim Steinbruchbetriebe frei- 

 gelegten Höhlenschlotausfüllung ausgegrabene und nach langwieriger 

 Arbeit von mir als ein fast vollständiges Skelet zur Aufstellung 

 gebrachte Rhinoceros, welches ich als mit Rhinoceros etruscus Falc. und 

 Rhinoceros megarhinus Christol in verwandtschaftlichen Beziehungen 

 stehend erkannte. Ich brachte dasselbe mit der nächststehenden 

 lebenden Art: Rhinoceros (Ceratorhinus) sumatrensis Ctiv., ein im 

 Wiener k. k. naturhistorischen Hofmuseum befindliches Skelet zu- 

 grunde legend, in Vergleich, und bezeichne es als Rhinoceros hunds- 

 heimensis, eine neue Form von Ceratorhinus, in der von s b o r n 

 (1900) dieser Untergattung gegebenen Fassung. 



Da der Schnauzentheil des Schädels, offenbar bei der Frei- 

 legung der aus Lehm und Kalksteinbrocken bestehenden Ausfüllungs- 

 masse des etwa 5 m weiten und bei 12 m tiefen Schlundes, abge- 

 schlagen wurde und trotz aller Bemühungen nicht wieder aufgefunden 

 werden konnte, erwachsen bei der Deutung des sonst herrlichen 

 Restes einige Schwierigkeiten und mussten die Charakterzüge des 

 erhalten gebliebenen Schädeltheiles eingehenderem Studium unter- 

 zogen werden. Da unter den lebenden Arten das Rhinoceros suma- 

 trensis zweifellos als das nächstverwandte zu bezeichnen war, unterzog 

 sich der Autor der nicht geringen Mühe, möglichst viele Schädel- 

 skelete dieser Art in Vergleich zu ziehen, um den Wert der ein- 

 zelnen Charaktere derselben zu untersuchen, wobei auf die Messung 

 der Schädeldimensionen und auf die Feststellung sowohl der Mass- 

 iv, k. geol. l.'eichsaustalt. 1901. Nr. 15. Verhandlungen. 46 



