310 Verhandlungen. N r> 15 



Verhältnisse, als auch die Variabilität der Masse und Massverhältnisse 

 eingegangen wurde. In dem Museen zu Wien (Hofmuseum), Lindau 

 (Realschule), Leiden (Reichsmuseum), Berlin (naturhistorisches Museum 

 und Sammlung der Lehrkanzel für Anatomie) und Hamburg (natur- 

 historisches Museum) wurden im ganzen elf Schädel vorgefunden 

 und in übereinstimmender Weise der Untersuchung unterzogen, 

 wodurch das Material erhalten wurde, um an die Abschätzung der 

 Unterscheidungsmerkmale der vollständiger erhaltenen fossilen Formen 

 mit einiger Aussicht auf Erfolg herantreten zu können. Nur einige 

 der bei Rhinoceros sitmatrettsis erhaltenen Ergebnisse seien hier an- 

 geführt, etwa in der Reihenfolge, wie sie in der Palaeontologie 

 v. Zittel's (I. iv., S. 293) angegeben werden Was die Nasenbeine 

 anbelangt — („Nasenbeine schmal") — so ist deren Breite ungemein 

 verschieden (von 6'2 — 11 cm). Das Verhältnis zwischen Processus 

 mastoideus und Processus postglenoidalis — '„Pr. m. durch eine Furche 

 von dem Pr. gl. getrennt") — ist gleichfalls sehr variabel. Die Weite 

 der Furche schwankt zwischen 02 und PI cm. Was den Hinterhaupts- 

 kamm anbelangt — („Occipital-Crista die Höhe des Hinterhauptes 

 überragend") — so ist das Mass dieses Ueberragens gleichfalls recht 

 verschieden und wird z. B. von jenem bei Rhin. simus'm ausgewachsenem 

 Zustande weit übertroffen. Rei Rhin. sumatrensis ragten die Gelenks- 

 köpfe, von oben betrachtet, zumeist, und zwar in verschiedenem Aus- 

 masse vor dem Hinterhauptskamme vor. Trotz aller Verschiedenheiten 

 im Detail, welche Verschiedenheiten sich auch auf die Ausbildung der 

 Backen- und Schneidezähne und auf das Mass der Prämaxillaren er- 

 streckt, sind die elf Köpfe in ihrem Gesammtaussehen sofort als 

 zweifellos zu derselben, wenn auch variirenden Art gehörig zu er- 

 kennen. Ein nicht uninteressantes Ergebnis der vergleichenden Unter- 

 suchung der Stimatrensis-Schiiäel ist auch der Nachweis der Heraus- 

 bildung von Verknöcherungen der Nasenscheidewand bei älteren Typen, 

 und zwar in einem Ausmasse, welches z. B. hinter dem bei dem merk- 

 würdigen Schädel von Ilford („Rhinoceros leptorhinus" Owen u. 

 Wo od ward) nur wenig zurückbleibt. 



Das Skelet des Nashorns von Hundsheim ist von einer bei den 

 anderen fossilen europäischen Arten kaum übertroffenen Vollständigkeit. 

 Es liegen vor (ausser dem schon erwähnten, des Schnauzentheiles 

 entbehrenden Schädel, der bis zum Vorrande des ersten Molars 

 (m t ) reicht, und den bis vor die ersten Molaren reichenden beiden, 

 besonders wuchtig gebauten Unterkieferästen): 



Alle Hals-, Brust- und Lendenwirbel, nur in den Fort- 

 sätzen mehr oder weniger beschädigt. 



Das Kreuzbein, welches als auffallende Erscheinung eine 

 Verwachsung der Dornfortsätze mit dem nach aufwärts ziehenden 

 Hüftbein aufweist, wie es dem Autor ähnlich so nur bei einem Bruch- 

 stücke von Rhinoceros subinermis Pomel aus Algerien bekannt ge- 

 worden ist. 



Von den Schwanzwirbeln fehlen nur die allerletzten, und 

 aus der Reihe der vorderen 18 nur vier. 



Von den 19 Rippen auf jeder Seite sind 32, davon 12 fast 

 vollständig erhalten. 



