1901 Sitzung vom 19. November. 0. Abel. 323 



A«om«n's und Sotalia nicht der Fall ist; in der Kegel sind hier die Scheitelbeine 

 infolge der von vorne nach hinten gerichteten Zusammenschiebung der Schädel- 

 knochen bei den ausgewachsenen Formen ganz zur Seite herabgedrängt. 



Die Gattung Eurhinodelphis du Bus entfernt sich sehr wesentlich von allen 

 bisher bekannten Odontoceten durch die Bezahnung. Während die Oberkiefer 

 beiderseits eine Reihe von etwa 40 Alveolen tragen, setzt sich die Alveolnrrinne 

 auf die Zwischenkiefer nur in Gestalt einer sehr schmalen, scharflinig begrenzten 

 Furche fort, welche jedoch mit dem Alveolarcanal noch in innigem Zusammen- 

 hange steht. Es ist kein Zweifel, dass in dieser Rinne keine Zähne stehen konnten 

 und es ist ebenso zweifellos, dass diese Kinne das Rudiment einer langen Reihe 

 von Zahnalveolen darstellt. Der Verfasser zieht zur Erklärung dieser sonderbaren 

 Erscheinung das von H aast beschriebene Me'soplodon Grayi heran, welches eine 

 noch weitere Rückbildung der Bezahnung erkennen lässt; hier stehen unter dem 

 Oberkiefer im Zahnfleische verborgene, functionslose Zähne als die letzten Spuren 

 einer früher homodouten Bezahnung, während in dem Zahnfleische unterhalb des 

 Zwischenkiefers keine derartigen verkümmerten Zähne mehr zu sehen sind. 



Auf Grund dieser Thatsachen schliesst der Verfasser, dassdieHomodontie 

 am vorderen Ende des Kostrums beginnt und langsam nach rück- 

 wärts schreitet, so dass die hintersten Zähne stets den ursprüng- 

 lichen Typus besitzen; ebenso beginnt der Zahnschwund an dem 

 vorderen Rostralende [Eurhinodelphis), dehn t sich d ann auf die Ober- 

 kiefer aus, während die rudimentär gewordenen Zähne nur noch 

 im Zahnfleisch verborgen sind (Mesoplodo/t), und schliesst mit einer 

 Gruppe, welche ausser Andeutungen der Zahnrinne keine Spuren 

 der Bezahnung des Kostrums erkennen lässt (Ziphius). 



Der Verfasser macht gegenüber der vielfach erhobenen Behauptung, dass 

 die Zahnwale der Gegenwart zahnlose Zwischenkiefer besitzen, darauf aufmerksam, 

 dass Phocaena und Neomeris bezahnte Zwischenkiefer besitzen; da ausserdem 

 Physodon patagonicus Lydekker Zähne im Zwischenkiefer trägt, so ist es unstatt- 

 haft, das Fehlen der Bezahnung als einen bezeichnenden Charakter der Euodon- 

 toceten im Gegensatze zu den Squalodontiden (Mesoceten) und Zeuglodontiden 

 (Archaeoceten) hervorzuheben. 



An diese Betrachtungen schliesst der Verfasser seine Untersuchungen über 

 die Hautbepanzerung der Zahnwale an. Er gelangt zu dem Resultate, dass die 

 fraglichen, mehrfach mit Zeuglodontenresten gefundenen, einem Psephophorus im 

 allgemeinen ähnlichen Panzerplatten in der That zu Zeuglodon gehören und dass 

 somit diese ältesten Cetaceen mit einem kräftigen Hautpanzer ausgerüstet waren. 

 Daran schliesst sich eine sarmatische Form aus den Mergeln von Radoboj an, Delphi- 

 nopsis Freyeri Müll., welche die ganze Flosse mit Knochenplättchen von sehr 

 regelmässiger Gestalt bedeckt hatte, sonst aber ungepanzert gewesen zu sein scheint; 

 in der Gegenwart sind Neomeris phocaenoides, Phocaena communis und Ph. spi7ii- 

 pinnis sowie Globiocephalus macrorhynchus als Formen zu nennen, die theils am 

 Rücken eine ganze Reihe zusammenhängender Hautplatten, theils an den das 

 Wasser durchschneidenden Vorderrändern der Rücken-, Brust- und Schwanzflossen in 

 Form von kalkigen Tuberkeln die letzten Spuren einer ehemals ausgedehnteren 

 Bepanzerung erkennen lassen. Aus den Kü k enthal'schen Untersuchungen über 

 diese Erscheinungen, die für dieses Capitel von massgebender Bedeutung sind, 

 werden einige Figuren noch einmal abgebildet. 



Auf Grund der Bezahnung, des Verhaltens der Parietalia und der allgemeinen 

 Gestalt des Occipitalkammes, sowie der Bepanzerung stellt Abel folgende Eut- 

 wickluugsstadien der Zahnwale auf: 1. Zeuglodon (Oligodont, heterodont, Zwischen- 

 kiefer bezahnt, Hautbepanzerung functionell). 2. Squalodon. (Polyodont, heterodont, 

 Zwischenkiefer bezahnt, Bepanzerung unbekannt). 3. Phocaena, Neomeris. (Poly- 

 odont, heterodont, Zwischenkiefer bezahnt, rudimentärer Hautpanzer). 4. Sauro- 

 delphis. (Polyodont, pseudohomodont). 5. Einerseits Inia, Pontoporia, (Polyodont, 

 homodont), andrerseits Delphinus, Cyrtodelphis (Polyodont, homodont, Doppel- 

 zähne als letzte Spuren der Heterodontie bei den Delphiuideu). 6. Eurhinodelphis 

 (Polyodont, homodont, Zwischenkiefer unbezahut, im Oberkiefer Zähne functionell. 

 7. Ziphirostrum (Polyodont, pseudoheterodont, Zwischenkiefer uubezahnt, im Ober- 

 kiefer Zähne functionell). 8. Mesoplodon (Oligodont, pseudoheterodont, Zwischen- 

 kiefer unbezahnt, im Zahnfleisch des Oberkiefers rudimentäre Zähne); 9. Ziphius 

 (Oligodont, pseudoheterodont, Zwischenkiefer und Oberkiefer gänzlich zahnlos). 



