[901 Sitzung vom 3. December. A. Bittner. 329 



bänder" gleichbedeutend ist mit Drueksuturen Rotbpletz'. Es ist 

 aus der betreffenden Arbeit von Tb. Fuchs nicht mit Bestimmtheit 

 zu entnehmen", ob Fucbs als der Erste den Ausdruck „Stylolithen- 

 bänder" angewendet hat; da aber Rotbpletz die von Fuchs be- 

 kannt gemachten ,.Stylolithenbänder" für Drucksuturen hält, so hätte 

 er in seiner eigenen Darstellung S. 11 — 14 zweekinilssigenveise den 

 Ausdruck „Stylolitlienbänder" für Stylolitlien vermeiden sollen, um- 

 soniebr, da derselbe unpräcis ist, weil es sich bei den Stylolitlien 

 ja nicht um bandförmige Anordnung, in der nur die Durchschnitte 

 erscheinen, sondern um in Flächen angeordnete Bildungen handelt. 



Noch ein Umstand ist zu erwähnen. Auch bei Rotbpletz 

 (1. c. S. 13) findet man die Angabe, dass die von den Schichtflächen 

 ausgehenden Stylolitlien ihr Ende meist nach oben, seltener 

 nach unten richten. Das setzt natürlich voraus, dass die Lage der 

 Schichtfläche oder Theile derselben kenntlich sein muss. Es ist mir 

 nun schon an Ort und Stelle aufgefallen, dass ein Unterschied in der 

 Gestalt, Grösse und Häufigkeit der stylolithenartigen Vorsprünge in 

 Bezug auf deren Lage gegen oben oder unten in gar keiner Weise 

 zu constatiren war, weshalb ich es auch unterlassen habe, bei der 

 Herausnahme der Gesteinsproben ihre obere und untere Seite zu 

 bezeichnen. 



Die Stücke, wie sie jetzt vorliegen, zeigen bei sorgfältiger 

 Untersuchung dieselbe Erscheinung, ihre Spitzen oder Enden ragen 

 nach beiden Seiten in ungefähr gleicher Weise nach Grösse, Gestalt 

 und Zahl vor, und nichts deutet darauf hin, wo oben und wo unten 

 und wo die Lage der ehemaligen Schichtfläche war. Die vollständige 

 gegenseitige Verzahnung beider Schichten ist das wesentliche Merk- 

 mal, das vor allem auffällt. Darauf hat schon Fuchs in Sitzber. 

 CHI, 1894, S. 675, mit grossem Nachdrucke hingewiesen. 



Die jeweiligen beiden Bänke sind sonach in annähernd gleich- 

 artiger und gleichstarker Weise mit ihren entsprechenden Flächen 

 in einander hineingepresst worden, wobei nur der Grad dieser In- 

 einanderpressung in hohem Grade verschieden war. Dieses wechsel- 

 seitige Inein anderdringen der Platten ist eine wichtige und auf- 

 fallende Eigentümlichkeit der stylolithenartigen Bildungen von 

 Weissenbach und wohl auch ähnlicher Gebilde von anderen Fund- 

 orten. Dadurch ist aber die ehemals mehr oder weniger ebene 

 Schichtfuge zwischen beiden Bänken in einer so hochgradigen Weise 

 deformirt und unkenntlich gemacht worden, dass ihre Lage überhaupt 

 nicht mehr erkannt werden kann. 



Es wird wohl bei dem gegenwärtigen Stande unserer Kenntnis 

 dieser Bildungen nicht allzu gewagt erscheinen, wenn man annimmt, 

 dass man es in den hier besprochenen Vorkommnissen wirklich mit 

 Stylolitlien zu thun habe, die sich als erste in dieser Ausbildung 

 und Glosse aus dem alpinen Muschelkalke bekannt gewordene Bei- 

 spiele solcher Bildungen am ehesten den altbekannten Stylolitlien 

 des Muschelkalkes von Rüdersdorf bei Berlin an die Seite stellen 

 lassen. 



