340 Verhandlungen. Nr. 16 



und 133, abgedruckt in Oesterr. Zeitschr. 18G3, pag. 187 und 204), wobei 

 in dem Bleiberger Profile grosse Längsverwürfe angenommen, die 

 Liegendschichten des Lagerscliiefers als älterer (Esino-) Dolomit, die 

 Kalke mit Megalodus aber immer noch als Dachsteinkalk gedeutet 

 wurden. 



Noch im selben Jahre wendet sich P. Potiorek, v. Cotta's 

 Cicerone während dessen Besuches in Bleiberg, gegen diese neuere 

 Auffassung von K. Peters (Ueber die Erzlagerstätten des Bleiberger 

 Erzberges. Oesterr. Zeitschrift 1863, pag. 373 und 382) und stellt 

 die Lagerungsverhältnisse nach drei typischen Localitäten (Fuggerthal, 

 Kreuth und Bleiberg) in dem Sinne fest, dass der erzführende 

 Kalk in den höheren Horizonten discordant, in den tieferen jedoch 

 concordant vom Lagerschiefer, dieser letztere aber überall 

 concordant vom sogenannten Stinkstein (Hauptdolomit) überdeckt 

 werde. Weiter im Süden schliesst sich nach Potiorek an diesen 

 Stinkstein schwarz- bis grünlichgrauer, stellenweise gypsführender, 

 fossilleerer, hierorts als Deckenschiefer benannter Schieferthon 

 in einer Mächtigkeit von nahe 30Ü Klafter als Hangendes an. 



Ein mit der Chiffre S. gezeichneter Aufsatz der Oesterr. Zeit- 

 schrift für Berg- und Hüttenwesen (1869, pag. 259 und 266) bringt 

 dieselbe Auffassung jenes „Deckenschiefers" als Hangendes des 

 Stinksteines (Hauptdolomites) auch in graphischer Weise zur Dar- 

 stellung, geht aber noch um einen Schritt weiter, indem hier der 

 'mächtige Deckenschiefer als eine Zwischenlagerung zwischen dem 

 Stinkstein und dem Kalk des Dobratsch eingezeichnet wird, welch 

 letzterer somit das jüngste Glied bilden und dem Hauptdolomit- 

 niveau angehören müsste. 



In einer kurz darauf erschienenen Arbeit von E. v. M o j s i s o v i c s 

 (Ueber die tektonischen Verhältnisse des erzführenden Triasgebirges 

 zwischen Drau und Gail. Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. Wien 

 1872, pag. 351 — 353) wird bereits der erzführende Kalk mit dem 

 Wettersteinkalk parallelisirt und der Verlauf der hier näher zu 

 besprechenden Bruchlinie angedeutet. 



Der „Deckenschiefer" findet auch in einem späteren Vortrags- 

 berichte von dem ehemaligen Werksdirector E. Makuc (Orientirender 

 Vortrag über Bleiberg. Oesterr. Zeitschrift für Berg- und Hüttenwesen, 

 Vereinsmittlieilungen 1883, pag. 86) keine Erwähnung mehr. 



Die durch ihre Gründlichkeit und präcise Darstellung ausge- 

 zeichnete, ein umfassendes Literaturverzeichnis enthaltende Arbeit 

 von Hupfeld, „Der Bleiberger Erzberg" (Zeitschr. für 

 prakt. Geologie, Berlin 1897, pag. 233—247) theilt das Massiv des 

 Dobratsch ebenfalls der Stufe des erzführenden Kalkes oder Wetter- 

 steinkalkes zu, eine Annahme, welche auch mit den einer jüngsten 

 Publication von A. Bru nie ebner (Die Entstehung und Bildungs- 

 folge der Bleiberger Erze und ihrer Begleiter. Jahrb. d. naturhistor. 

 Museums von Kärnten, XXV., Klagenfurt 1898) zu Grunde liegenden 

 Anschauungen über die Bleiberger Lagerungsverhältnisse harmonirt. 



Es soll nunmehr gezeigt werden, dass auch die von dem Ver- 

 fasser während des Sommers 1901 durchgeführte geologische Neuauf- 

 nahme des Bleiberg-Kreuther Revieres vielfach Ergebnisse lieferte, 



