3G0 Verhandlungen. Nr. iß 



setzen wollte, welcher Ansicht auch Runge insofern gehuldigt hat, als der letztere 

 meinte, der Gabbro habe das Kohlengebirge durchbrochen, während ich zu der 

 Ueberzeugung gelangte, dass wenigstens die Hauptmasse des bewussten Gabbro 

 sich vor der Zeit des Kohlengebirges gebildet habe. Wenn also Dathe heute 

 schreibt, der Gabbro sei älter als die Sandsteine des Culm, welche den devonischen 

 Kalk von Ebersdorf überlagern, so entspricht diese Ansicht, der ich mich jetzt 

 durchaus anschliesse, wenigstens in der einen Beziehung meiner älteren Auffassung, 

 als ich gegen das postearbone Alter des Gabbro mich ausgesprochen hatte, wie 

 es von damals autoritativer Seite her befürwortet worden war. 



Dathe glaubt heute, wenn auch nur mit grosser Zmiickhaltung, vermuthen 

 zu dürfen, dass der bewnsste Gabbro wenigstens theilweise jünger als der Clymenien- 

 kalk sei. Doch handelt es sich in dem speciellen Fall um grosse Blöcke, die 

 vielleicht nur einem Riesenconglomerat angehören. 



Am Schlüsse seiner Ausführungen beleuchtet der Verfasser gewisse Publica- 

 tionen von Frech und Gürich, welche den Ebersdorfer Kalkberg betreffen, und 

 bespricht insbesondere eine zum Theil hierauf bezügliche Abhandlung Frech's. 

 Dabei wird auf die zwanglose Art hingewiesen, mit welcher diese Autoren die vor- 

 handene Literatur behandelt haben. Dathe betont ferner, dass die fragliche Gegend 

 einschliesslich der benachbarten Landstriche geologisch ziemlich schwierig sei und 

 dass er aus diesem Grunde eine vorzeitige Publication seiner Aufnahmen in Nieder- 

 schlesien unterlassen habe. Der Vorwurf, den ihm Frech dieser Unterlassung 

 wegen gemacht habe, sei unpassend gewesen. Die Irrthümer in Frech's Excur- 

 sionsbericht sowie in dessen Lethaea, soweit dabei Angaben über Niederschlesien 

 in Betracht kommen, rührten von einer flüchtigen Art der Behandlung des Gegen- 

 standes her, die der Verfasser nicht nachahmen wolle. (E. Tietze.) 



Dr. Ad. Liebus. Einige ergänzende und berichtigende 

 Bemerkungen zu Fr. Mato lisch ek's „Mikroskopische 

 Fauna des ßaculitenm ergeis von Tetschen". (Sitzungs- 

 berichte des „Lotos", Prag 1901, Heft 6, 1. Tafel, 4 Textfiguren). 



Der Verfasser berichtigt und ergänzt die von Matouschek 1895 in den 

 Sitzungsberichten des „Lotos" in Prag veröffentlichten Angaben über die Fora- 

 miniferenfauna des Tetschener Baculitenmergels nach eingehenden Studien an 

 den Originalien Matouschek's. 



Von den Richtigstellungen sind folgende am wichtigsten : 



Cornuspira cretacea liss. bei Matouschek = Ammodiscus incertus. 

 Lagena horrida Matouschek = Polymorphina hirsuta J. P. u. B. forma horrido. 

 Nodosaria hispida Orb. bei Matouschek = zumeist Ramulina aculeata Wright. 

 Nodosaria tenuis Matouschek — Nodosaria seeptrum Reuss. 

 Nodosaria pauperata Orb. bei Matouschek = Marginulina pediformis Born. 

 Lingulina Hibschi Matouschek = Frondicularia denticulo-carinata Chapm. 

 Frondicularia lovgicostata Matouschek = Frondicularia striatula Reuss. 

 Marginulina compressa Orb. bei Matouschek = Cristellaria cymboides Orb. 

 Vnginulina costulata Roem. bei Matouschek = Marginulina apiculata Rss. 

 Cristellaria lobata Reuss. bei Matouschek = Cristellaria triangularis Orb. 

 Crist. lobata var. subangulata Matouschek = Cristellaria subangulata Rss. 

 Polymorphina horrida Rss. hei Matouschek = Pohjmorphina gibba. 



Die von Matouschek ungenügend abgebildeten Arten wurden vom Verfasser 

 auf einer Tafel und einigen Textfiguren richtig dargestellt. (R. J. Schubert.) 



Verlag der k. k. geolog. Reichsanstalt, Wien, III., Rasumoffskygasse 23. 

 Gesellschafts-Biiehdnickerei Brüder Hollinek, Wien, III., Erdbergstrasse 3. 



